Правительство Германии в поисках социальной справедливости

Газета Die Welt комментирует запланированные правительством Германии планы реформы пенсионного обеспечения граждан:

В то что выплата пенсий гарантирована всем, сегодня в Германии не верит уже никто. На выборах обе крупнейшие партии ФРГ пытаются добиться расположения пенсионеров, представляющих наиболее значительную и влиятельную группу населения, заявляя, что уровень пенсий будет оставаться стабильным и сокращений в этой сфере опасаться не стоит. Сдержать обещания будет не легко.

Хорошие времена давно миновали как для трудящихся, так и для пенсионеров. Система пенсионного страхования функционировала благодаря так называемой "солидарности поколений", то есть часть пенсии составляли взносы самого получателя в пенсионную кассу за годы трудового стажа, остальное – доплачивало государство из фондов, пополняющихся за счет актуальных пенсионных взносов.

Система, призванная гарантировать достойную старость, сегодня на грани банкротства, так как все фонды растрачены. То, что сегодня получают пенсионеры, трудящиеся буквально вчера внесли в страховую кассу. Если бы не ежегодные бюджетные вливания в размере 80 миллиардов евро, пенсионное страхование ФРГ давно бы рухнуло, так как все резервы давно израсходованы. Сегодня правительству Германии предстоит решить, что следует впредь понимать под социальной справедливостью. Равное распределение финансовой нагрузки между молодыми и стариками, или же за все вынуждено будет расплачиваться молодое поколение. Поиск ответа на этот вопрос не должен составить особого труда.

Газета Stuttgarter Zeitung пишет на эту тему:

Правительство обманывает нас и себя. Нынешние льготы в социальной сфере завтра обернутся для граждан неизбежным увеличением налогового и страхового бремени.

Причем уже сегодня треть госбюджета отводится для пенсионных выплат. В будущем эти расходы будут постоянно расти. Насколько несостоятельными являются актуальные решения Берлина, становится ясно, если предположить, что в будущем доходы трудящихся в Германии могут заметно понизиться, по сравнению с нынешним уровнем. И как тогда гарантировать стабильность пенсионных выплат? Тем более, что расчеты Берлина совершенно не учитывают неблагоприятных тенденций в демографической ситуации страны.

Газета Münchner Merkur высказывает следующее мнение по этой проблеме:

В наибольшей степени решения правительства в Берлине затрагивают не нынешних пенсионеров, а тех, кому сегодня не больше сорока. Для поколения сорокалетних возраст выхода на пенсию увеличится на два года, они будут вынуждены вносить дополнительные взносы в частные страховые кассы, а начиная с 2007 года повысятся и взносы в кассу государственного пенсионного страхования. Это не означает, что нынешних пенсионеров минуют проблемы, но на этом примере видно, как трудно проводить справедливую пенсионную политику.

Газета Frankfurter Rundschau комментирует усилия мирового сообщества по борьбе с птичьим гриппом:

Богатые в ужасе. Они боятся, что наиболее бедные страны не в состоянии адекватно отреагировать на эпидемию птичьего гриппа. Индустриально развитые государства опасаются, что вирус, поражающий пернатых, выйдет из-под контроля и станет опасным для людей, в том числе для населения стран "первого мира".

Стыд и позор. В то время как странам третьего мира приходится выклянчивать каждый цент для профилактики СПИДа и других инфекционных заболеваний, перед лицом пандемии "птичьего гриппа" богатые нации проявляют неслыханную щедрость. При том, что по сей день не находится денег на вакцину, чтобы покончить с полиомиелитом на планете. Но эпидемия детского паралича развитым индустриальным странам уже не грозит. Полиомиелит губит и калечит детей в африканских странах или в Индии. В то время как страх перед "птичьим гриппом" силен.

Поэтому на конференции стран-доноров в Пекине пожертвования на борьбу с вирусом были весьма щедрыми. Богатые страны обещали бедным масштабную, всестороннюю помощь, но не из чувства сострадания, а в целях "глобальной самозащиты", как честно отметил комиссар ЕС Киприану. Решительные меры по борьбе с вирусом следует приветствовать, однако звать врача, когда больной уже при смерти, - скандально.