Российская история по-путински?
29 января 2004 г.отмечает американская газета "Вашингтон пост" и продолжает:
История советского прошлого, в особенности её наиболее популярные аспекты, превратилась в весьма важную культурную составляющую путинского образа правления. Российской армии вернули красную звезду. Страна, разочарованная современной реальностью, снова получила старый советский гимн с незначительно измененным текстом. Мавзолей Ленина, как заявил президент, не будет закрыт и останется на Красной площади. А День победы во Второй мировой войне россияне празднуют сегодня с таким же размахом, что и американцы свой День независимости. Многое из советского прошлого все ещё популярно среди россиян. И вот теперь Кремль намеревается сделать следующий шаг: взять под контроль историографию не только советского прошлого, но и современности. Переписать учебники по истории – это очень простой способ переделать мир. Япония и Германия, проигравшие Вторую мировую войну, по сей день сталкиваются с обвинениями в попытках оправдать собственные военные преступления, совершенные против других стран. Даже Соединенным Штатам приходится обращаться в учебниках истории к неприятным страницам прошлого: истории рабства, расизма и агрессивной внешней политики. После развала СССР в России каждый истолковывал историческое прошлое, как ему того хотелось. Сегодня снова встает вопрос об официальной версии истории. Недавно Министерство образования России запретило учебник Игоря Далуцкого "Российская история 20-го века", поскольку ученикам, в частности, предлагалось следующее задание: "Доказать или опровергнуть, что президент Путин создаёт в стране авторитарный режим". Вопрос, надо сказать, по существу, хотя ответить на него ребятам в возрасте 16-17 лет будет не легко. Однако этот факт дал Кремлю повод настоять на всеобщей ревизии учебников истории. Кремль явно опасается, что у молодёжи может сложиться собственное, объективное видение истории.
К другим темам. Французская газета "Фигаро" с сожалением констатирует, что президент Франции Ширак встал на позицию официального Пекина в тайваньском вопросе:
Выслуживаясь перед китайским лидером Ху Цзиньтао, Ширак зашёл слишком уж далеко. В действительности отнюдь не референдум по вопросу о самообороне, планирующийся на Тайване, является, как выразился Ширак, агрессивным актом, а пять сотен ракет, которые коммунистический Китай нацелил на остров. Даже президент США предусмотрительно предпочёл не вмешиваться в этот конфликт. В межгосударственных отношениях личные интересы никогда ещё не уступали морали. Реальная политика – единственный путь. Только оставаясь реалистом в политике, можно преодолеть разногласия, избежать конфликтов и предотвратить силовое вмешательство.
Обзор подготовил Виктор Кирхмайер