Российские экологи хотят спасти страну от АЭС
28 февраля 2007 г.
В чём опасность упомянутых в «Дорожной карте» атомных электростанций? Отвечает представитель экологического правозащитного центра «Беллуна» Рашид Алимов:
«Любая атомная станция опасна тем, что она нарабатывает радиоактивные отходы. При периоде полураспада плутония в 24 тысячи лет плутоний нужно будет охранять, в том числе, и от террористов, на протяжении всего этого срока. Сейчас все эти затраты не включаются в цену атомного электричества. Это позволяет атомщикам говорить о том, что их электричество дешевле электричества, полученного альтернативным путем».
У экологов есть предложения и по поводу того, как возместить недополучение электроэнергии, которое возникнет в случае замораживания проекта «Дорожная карта АЭС». Сотрудник петербургского отделения «Гринпис – Россия» Игорь Бабанин считает, что необходимо оптимизировать расход природного газа. Это не только безопаснее для сохранения окружающей среды, но и выгоднее экономически.
«Самое простое, что нужно сделать, - это просто начать эффективно сжигать тот газ, который мы имеем, а потом уже задумываться о технологиях типа атомной энергетики, а недостаток покрыть за счет других источников – например, ветряной энергетики, которая в России сейчас уже дешевле, чем атомная. Мы подготовили доклад, где сравнили два варианта модернизации энергетики России за счет атомной энергетики и за счет так называемых парогазовых установок. Это установки, которые используются во всех странах Европы. Они позволяют достичь эффективности коэффициента полезного действия 50-55 процентов. В России же сейчас эта эффективность – 30-35 процентов максимум».
Полную версию репортажа нашего корреспондента в Санкт-Петербурге Владимира Изотова слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».