Самое взрывоопасное в публикации Wikileaks - информация о "горячих точках"
29 ноября 2010 г.
Политики - люди тщеславные, и те нелестные характеристики, которые получили от американских дипломатов многие зарубежные лидеры, весьма больно ударят по их самолюбию. Однако ущерб от опубликованной на сайте Wikileaks служебной переписки государственного департамента США вряд ли ограничится личными обидами европейских и азиатских первых лиц, предупреждают наблюдатели.
По их мнению, несопоставимо более взрывоопасной является доверительная и частично секретная информация, касающаяся политической обстановки в таких "горячих точках" планеты, как Афганистан, Ближний и Средний Восток или Корейский полуостров.
У Карзая "паранойя", а "Ахмадинежад - это Гитлер"
Действительно, поможет ли американским войскам в Афганистане то, что их противники теперь точно знают: в Вашингтоне считают, что президент Карзай является "слабой личностью", что он подвержен "паранойе" и падок на "теории заговора"?
А как иранский президент и правящий в стране режим аятолл отреагируют на лютую ненависть братьев по вере в арабском мире, зафиксированную теперь черным по белому? Журнал Der Spiegel со ссылкой на опубликованные документы сообщает, что высшие руководители Египта, Саудовской Аравии, Иордании и эмирата Абу-Даби в беседах с американскими дипломатами прибегали к таким выражениям, как "Ахмадинежад - это Гитлер", и призывали к бомбардировкам Ирана.
Как отразится на поведении явно нервничающего диктаторского режима Северной Кореи сообщение о том, что часть высшего руководства Китая якобы готова согласиться на объединение двух корейских государств под контролем Сеула?
Без "доверительных договоренностей" не обойтись
"Необходимо, чтобы наша жизнь и впредь могла опираться на некие доверительные договоренности - не только между правительствами, но и между фирмами и просто частными лицами", - подчеркнул в интервью немецкой радиостанции Deutschlandfunk известный американский дипломат, бывший посол США в Германии Джон Корнблум.
Но теперь, опасается он, высокопоставленные собеседники американских дипломатов не станут открыто делиться своим мнением или конфиденциальными данными, боясь последующего разглашения этой информации. Нетрудно предположить, что подобная сдержанность затруднит принятие адекватных политических решений.
На вопрос корреспондента радиостанции Deutschlandfunk, сколько политических договоренностей было бы сорвано, если бы доверительная информация о них преждевременно попала в средства массовой информации, Джон Корнблум ответил, не задумываясь: "Многие". И привел такой пример из собственной дипломатической практики, касающийся гражданской войны в Боснии и Герцеговине: "Я вспоминаю подготовку дейтонского соглашения 1995 года. Наша стратегия, остававшаяся секретной до самого последнего момента, состояла в том, чтобы в последнюю неделю дважды прервать переговоры и тем самым заставить стороны наконец-то достигнуть договоренности. Если бы об этом все прочитали в газете, у нас не было бы соглашения и мы не добились бы окончания войны".
Автор: Андрей Гурков
Редактор: Андрей Кобяков