Тегеранский шантаж сузил оперативный простор Запада

Парижская газета "Монд", в частности, пишет:

В течение последних месяцев Тегеран постоянно совершает отвлекающие маневры, пытаясь предотвратить принятие Советом безопасности ООН резолюции по иранской ядерной проблеме. Письмо иранского президента, в котором содержится намек на возможность проведения прямых переговоров с Вашингтоном, является частью такой дипломатической стратегии и преследует две цели: ослабить давление Запада и добиться признания со стороны единственной державы, с которой вынужден считаться Тегеран – Соединенных Штатов.

Может ли Вашингтон позволить себе отказаться от таких контактов, понимая при этом, что подобная позиция в перспективе повышает вероятность военного столкновения, которое обернется драматическими последствиями как для региона, так и для всего мира? На фоне тегеранского шантажа альтернатива выглядит так: не "плохое" или "хорошее" решение, а "рискованное" или "очень рискованное" решение. На нынешней стадии развития событий Соединенные Штаты не могут – и не должны – отказываться от использования любой возможности, которая позволит остановить эскалацию конфликта.

В комментарии на ту же тему американская газета "Уолл-стрит джорнэл" пишет:

Когда-то президент Рональд Рейган заметил, что ливийский диктатор Маумар Каддафи не только варвар – он к тому же еще и непредсказуем. Судя по недавнему письму, таким же непредсказуемым является и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

"Дальновидные уже сейчас замечают признаки разложения и краха идеологии либерально-демократической системы", - пишет Ахмадинежад в своем послании Бушу. Однако в письме нет и намека на то, что режим в Тегеране готов занять более умеренные позиции и пойти навстречу США и мировому сообществу.

Французская газета "Шарант Либр" комментирует итоги состоявшейся в Нью-Йорке встречи министров иностранных дел государств – постоянных членов Совета безопасности ООН и Германии:

Как и ожидалось, главам внешнеполитических ведомств пяти стран, имеющих право вето, и Германии не удалось согласовать текст резолюции по ядерной проблеме Тегерана. Однако учитывая растущую опасность возникшей ситуации они не могут позволить себе безучастно наблюдать за происходящим.

Беспрецедентная угроза Шимона Переса, который пообещал уничтожить Иран в случае нападения на Израиль, свидетельствует о том, что ситуация начинает приобретать драматические черты. Возможно, мы сейчас наблюдаем за неким подобием ближневосточной игры в покер. Там по-прежнему продолжают играть с огнем. Но в случае с Ираном это будет "атомный огонь".

Австрийская газета "Курир" анализирует развитие ситуации на Ближнем Востоке:

Произошло то, чего опасались многие эксперты: после ухода израильской армии и победы на парламентских выборах радикальной группировки ХАМАС палестинские территории все больше погружаются в хаос. До настоящей гражданской войны остается лишь один шаг. Не остается иного выбора, как начать переговоры с правительством группировки ХАМАС, которая – в скобках заметим – пришла к власти демократическим путем. Конечно же, в группировке есть люди, готовившие террористов-смертников и до сих пор отрицающие право на существование государства Израиль. Но диалог с ними был бы меньшим злом.

Судьбе Конституции Европейского Союза посвящает свой комментарий французская газета "Дерньер нувель д'Альзас":

Все были вынуждены смириться с тем, что французы демократическим путем отвергли проект конституции. Однако позиция Парижа, не сумевшего в течение года найти и предложить альтернативное решение, парализовала деятельность всего Евросоюза. В будущем месяце после паузы, которая напоминала спячку, главы государств и правительств 25 стран ЕС встретятся снова, чтобы обсудить стратегию на 2007 год.

Практически им придется начинать все с начала, что, однако, не гарантирует в конечном итоге успеха. Европейскому Союзу нужно чудо в форме политического видения – причем основные направления будущего развития должны быть сформулированы так же четко и ярко, как в знаменитой декларации Роберта Шумана, обнародованной 9 мая 1950 года. Если этого не произойдет, "экономический патриотизм" и "национальный эгоизм" могут привести к расколу Евросоюза.