Террористические организации не всегда действуют последовательно

Мировая печать комментирует теракты в Египте. Женевская газета "Тагес-Анцайгер" пишет:

Снова террористы совершили нападение на отдыхающих в Египте. Именно там они смогли привлечь наибольшее внимание международной общественности, нанести наибольший ущерб. Однако современные туристы уже приспособились к угрозе глобального терроризма. "Где уж сегодня можно чувствовать себя в полной безопасности", говорят они и, не долго раздумывая, покупают билеты в далекий неизведанный мир. В конечном итоге для большинства туристов решающую роль играет цена отдыха, а не степень безопасности, которую все равно никто не может гарантировать.

Тему продолжает парижская газета "Либерасьон":

Как правило, террористические акты отличает антизападная направленность. Однако, как показали недавно опубликованные результаты расследования, проведенного в Мадриде, действия террористических организаций далеко не всегда отличаются последовательностью. Египет, где эра Мубарака клонится к закату, является прекрасной мишенью для нанесения точечных ударов. Однако террористы-камикадзе 21 века далеки от достижения целей, поставленных Бин Ладеном. Их действия несут горе и разрушение, однако они не способны обратить ход истории вспять.

Лондонская "Таймс" считает, что террористы стремились уничтожить как можно больше египтян:

Очевидно, что на этот раз целью террористов были не только туристы из западных стран и Израиля, но и простые египтяне. Согласно извращенной логике боевиков "Аль-Каиды", правительство президента Мубарака, равно как и руководство других государств арабского мира, повинно в предательстве великой идеи Ислама. Поэтому Египет стал легитимной мишенью террористов. За день до теракта Осама бин Ладен призвал мусульман всего мира поддержать организацию "Аль-Каида", которая, по его словам, пытается защитить исламский мир от развязанной западом "войны против Ислама".

Комментируя реакцию международного сообщества на террористический акт в Дахабе, римская газета "Република" пишет:

Впервые в истории палестинское движение "Хамас" безоговорочно осудило учиненную исламскими террористами бойню. Если это и есть политическое последствие теракта, то тогда возникает вопрос, следуют ли действия "Аль-Каиды" какой бы то ни было политической стратегии, или они являются лишь результатом болезненного и непреодолимого стремления убивать, деструктивного гнева, который стал фатальным для многих террористических организаций. Если же террористы стремились ослабить позицию египетского президента, то и здесь они просчитались: Мубарак сегодня получает со всех сторон международную поддержку.

Либеральная британская газета "Гардиан" высказывает следующую точку зрения:

Учинив хаос на Синайском полуострове, террористы стремились достичь следующих целей: дестабилизировать господство прозападно настроенного президента Мубарака, навредить хрупкой египетской экономике, а также нанести болезненный удар в более масштабной борьбе. Египту удалось подавить восстание исламистов в конце 90-х годов, однако часть ветеранов террористического движения подались в "Аль-Каиду". Айман Аль Савахири, основатель движения египетского джихада, стал правой рукой Бин Ладена. Однако есть основания предполагать, что полуостров Синай, издавна служащий приютом для контрабандистов, сегодня предоставляет новые возможности местным фанатикам, которыми, предположительно, являются бедуины, попавшие под влияние экстремистских идей. Поэтому жесткие меры египетского государства, скорее, могут только обострить проблему.

Швейцарская газета "Базлер Цайтунг" призывает смотреть в корень проблемы:

Египетским властям теперь сложно будет отрицать тот факт, что терроризм, некогда считавшийся здесь побежденным, снова вернулся в страну. Политики, которые подобно американскому президенту Бушу, не ищут глубинные причины террора, никогда не смогут его победить. История колониалистского вмешательства Запада в дела богатого нефтью Востока, насчитывающая более ста лет, унизительна для местного населения. Некоторых бессилие толкает на отчаянные действия, одним из которых стал террористический акт в Дахабе. Конечно, это не оправдывает убийства, однако тот, кто хочет побороть насилие, сначала должен разобраться в многочисленных причинах конфликта.

Обзор подготовил Владимир Тарасов