Три вопроса по Ираку для Совета Безопасности

Уже в вопросе об инспекциях политический барометр показывает "бурю". Не в последнюю очередь потому, что впервые с 19 марта приглашенный на заседание СБ глава комиссии ООН Ханс Бликс (Hans Blix) по-прежнему считает, что американцы не должны самостоятельно искать оружие массового уничтожения в Ираке. И не только потому, что меньше доверяет многочисленной команде экспертов, работающей под началом главы Пентагона Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld), чем сотрудникам ЮНМОВИК, но и по другой причине. Бликс предупреждает: находки предполагаемых компонентов химического оружия без международного контроля не будут восприниматься как достойные доверия. Не пользующийся симпатией в Вашингтоне шведский дипломат по-прежнему отзывается обо всех сообщениях, поступающих из Багдада: "Пока что никаких требуемых свидетельств [наличия оружия массового уничтожения] не установлено".

Если бы решение зависело от воли ЕС или России, то СБ, по словам комиссара Евросоюза Криса Паттена (Chris Patten), уже сегодня принял бы предложение Ханса Бликса о возвращении инспекторов ООН в Ирак. Даже Великобритания рекомендует американскому союзнику по альянсу предоставить находки для экспертизы Бликсу и его сотрудникам. Без этого невозможно будет подвести черту под прежними резолюциями СБ ООН.

Нефть в обмен на продовольствие

Программа "Нефть в обмен на продовольствие" также не дает покоя американцам. Программа предусматривает, что доходы от торговли нефтью поступают на специальный счет ООН, дабы обеспечить оплату гуманитарной помощи. До 12 мая все полномочия по данному вопросу остаются за генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном. Большинство членов СБ хотели бы продлить срок действия полномочий. Вашингтон же хотел бы как можно более быстрого сокращения влияния ООН на Ирак.

По словам бывшего руководителя программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие" Ханса фон Шпонека (Hans Graf von Sponeck), международное сообщество должно предостеречь американцев и британцев от "послевоенной эйфории". В интервью информационному агентству ddp 22 апреля Шпонек признал вместе с тем необходимость работы переходного правительства в Ираке под американским руководством.

Снятие санкций

Всё упирается в третий вопрос – когда и как снимать наложенные на Ирак ранее санкции? Этого хочет Буш, этого хочет Ширак, но вкладывают они в это понятие разные вещи. Президент Буш хочет свободного доступа к нефтяным миллиардам для финансирования восстановления Ирака. Президент Ширак хотел бы, чтобы восстановление послевоенного Ирака шло под эгидой ООН и, таким образом, при участии Франции – постоянного члена СБ. То, что снятие санкций потребует времени и переговоров, поняли уже и вашингтонские стратеги. Вместо одной резолюции предлагается поэтому несколько шагов. Согласно действующему международному праву, отменить резолюцию о санкциях можно только в том случае, если Бликс и Эль-Барадеи объявят Ирак свободным от оружия массового уничтожения.

Чем опыт Германии может пригодиться в ходе восстановления Ирака?

Как сообщила в понедельник выходящая в Дюссельдорфе газета деловых кругов "Хандельсблатт" со ссылкой на высокопоставленного представителя администрации США, министр обороны Дональд Рамсфелд высказал пожелание своего правительства видеть "более конструктивную роль Германии в ООН". Администрация США ожидает от Организации Объединенных Наций целого ряда резолюций по Ираку, в том числе – об отмене санкций против этой страны и о "признании её политических структур". Что касается роли Германии в восстановлении Ирака, высокопоставленный представитель американской администрации сослался на большое сходство, которое процессы, проходящие в настоящее время в Ираке, имеют с крахом коммунистической системы начала 1990-х годов. "Тут Германия накопила очень большой опыт", - цитирует газета представителя администрации, близкого к министру обороны США. (гчг)