"Тюрьма после тюрьмы" в Конституционном суде

22 октября в Конституционном суде ФРГ начинаются слушания о земельных законах, регулирующих порядок отбывания превентивного заключения в немецких тюрьмах. Вердикт будет вынесен, по всей видимости, через несколько месяцев.

Превентивное заключение (см. ссылку в конце текста: "Справка: Sicherungsverwahrung - превентивное заключение") означает, что преступник уже отбыл основной срок, но по оценкам психологов и других экспертов является столь опасным, что его освобождение было бы безответственным шагом с точки зрения общественной безопасности. До 1998 года максимальный срок этого "заключения после заключения" ограничивался десятью годами. Затем закон был исправлен, ограничение исчезло. Сейчас Конституционный суд ФРГ рассматривает жалобу одного заключенного о допустимости подобного бессрочного заключения. В начавшихся дебатах речь идет также о надежности психологических экспертиз и об опасности рецидивных преступлений.

Возможно ли бессрочное заключение?

Как долго можно изолировать преступника от общества после окончания основного срока заключения? Ряд экспертов считает: делать это можно, даже если речь идёт о пожизненном пребывании под стражей. Статс-секретарь в министерстве юстиции Ханс-Йорг Гайгер (Hans Jorg Geiger) защищает необходимость ужесточения положений о превентивном заключении. До 1998 года человек, первый раз находившейся в таком заключении, мог рассчитывать, что выйдет на свободу, самое позднее, через десять лет. Теперь эта мера стала теоретически бессрочной.

"При всех трудностях с психологическими прогнозами, существует определенная категория преступников, которые постоянно являются склонными к насилию, - указывает Ханс-Йорг Гайгер. - Нам говорят, что с возрастом агрессивность убывает, но пока речь идет именно о преступниках, представляющих опасность для других людей, мы должны трезво оценивать эту опасность и не освобождать автоматически рецидивистов по истечении минимального срока превентивного заключения". Основной спор сейчас ведётся о предпосылках и практике применения этой меры.

Объективность, даже вопреки общественному мнению

Мюнхенский профессор Норберт Недопил (Norbert Nedopil), так же, как и его коллега, Андреас Марнерос (Andreas Marneros) из Галле выступили с критикой психологических характеристик заключенных, качество которых, на их взгляд, становится все хуже. Часто они составляются не беспристрастно, а под нажимом общественного мнения.

"Тот, кто составляет прогнозы, что от заключенного продолжает исходить потенциальная опасность, ничем не рискует. Ибо человек, находящийся в заключении, не может обвинить автора характеристики в том, что она составлена неправильно".

По мнению ученых, авторы характеристик, особенно новички, оценивая опасность заключенного, имеют тенденцию её преувеличивать, чтобы не попасть под критику за свой "либерализм". Поэтому растет число отрицательных характеристик, хотя шансы для того, чтобы человек, вышедший на свободу, мог жить, не совершая новых преступлений, достаточно высоки.

Перспектива нужна всем

Если это возможно, то заключённому надо оставить перспективу. Этого требует человеческое достоинство. Даже, если освобождение невозможно в течение долгого времени, перспектива все равно важна. Так считает судья Томас Уленбрух (Thomas Uhlenbruch).