Участники саммита G-8 должны радоваться каждому демонстранту

Газета Westfalenpost, в частности, пишет:

Пока что все перемены, связанные с процессом глобализации, не затронули "группу восьми". Однако сегодня уже неуместно называть ее клубом ведущих мировых держав. Нужно, например, объяснить, почему Италия непременно должна быть его членом, а Китай – нет. Объяснения требуют и часто звучащие в последнее время утверждения, что клуб является сообществом, отстаивающим демократические ценности. Но что тогда делает в нем путинская Россия?

Иными словами, в Хайлигендамме встречаются люди, которые не очень хорошо представляют, кем они являются на самом деле, и еще меньше знают, что они хотят сделать совместными усилиями. Называть себя сообществом единомышленников у них нет оснований. Поэтому они должны радоваться каждому демонстранту, находящемуся по ту сторону заграждения. Ведь акции протеста подтверждают, что часть публики все еще считает саммиты важным мероприятием.

Продолжая тему, газета Rhein-Zeitung отмечает:

Всемирный экономический саммит – так громко называется клуб, в котором Китай и Индия являются гостями второго сорта. Их присутствие терпят, но в клуб не приглашают. Претензии "большой восьмерки" представлять весь мир из года в год становятся все более спорными.

Значение клуба могло бы заметно возрасти, если бы он стал служить примером для всего мира. Например, сформировав общие цели в сфере защиты окружающей среды. Или пообещав отменить таможенные барьеры и сократить субсидирование сельского хозяйства, чтобы дать возможность бедным странам вывести на рынок свою продукцию. Или разработав эффективную стратегию помощи Африке. Однако это вряд ли возможно – слишком сильны индивидуальные интересы каждой из стран, входящих в "восьмерку".

Газета Mannheimer Morgen высказывает такую точку зрения:

Есть опасения, что в Федеративной Республике вскоре будет устроено гигантское шоу, польза от которого несопоставима с затратами. Конечно же, государство не может проявить слабость по отношению к тем, кто стремится к насилию. Защита гостей является высшим приоритетом. Но если встречи "большой восьмерки" все чаще начинают напоминать осажденную крепость, возникает вопрос: а стоит ли все это таких огромных затрат?

Может быть, впредь проводить такие саммиты на отдаленных островах или на авианосцах? Во всяком случае, это было бы лучше, чем объявлять осадное положение в целом регионе.

Михаил Степовик