Черный день для российской демократии

Газета „Файнэншл таймс дойчланд“ пишет:

Владимир Путин всей свой властью направляет российское государство на борьбу против террора. Однако президент самым фатальным образом движется в совершено неверном направлении. И что еще хуже: он систематически заботится о том, чтобы в будущем критиков его курса практически не было слышно. Демократическую дискуссию или критически настроенную прессу Путин воспринимает лишь как помеху. Все это повышает риск политических заблуждений и ошибок. Программа действий, представленная вчера президентом, не приносит практически никакой пользы сегодняшней борьбе против террора. Путин делает ставку, прежде всего, на долговременную централизацию государственной власти. Стремления к автономии или даже сепаратистские тенденции он намеревается душить в зародыше. Например, губернаторы регионов в будущем будут назначаться только Москвой. Депутаты должны проходить в парламент не по прямым мандатам, а только по партийным спискам. После опыта развала Советского Союза и восстания в Чечне подобные рефлексы кажутся понятными. Однако их практическим результатом станет еще большее сужение пространства для поиска решений региональных конфликтов в России. Хотя такое пространство следовало бы, напротив, расширять. Если никто уже не говорит этого Москве, тогда хотя бы федеральный канцлер Шредер должен открыто заявить своему другу Путину, что подобная стратегия только провоцирует насилие, а не уменьшает его.

Газета „Франкфуртер альгемайне“ высказывает такое мнение об объявленных Путиным мерах:

Никто не будет упрекать президента Путина в том, что после трагедии в Беслане он хочет навести порядок в силовых структурах и объявить войну коррупции. Такие меры давно назрели. И честно говоря, никто на Западе сейчас не отважится утверждать, что он знает, как сегодня можно выбраться из бездны кавказского кризиса. К тому же Путин признал, по крайней мере, существование питательной среды, в которой процветает националистическо-исламский терроризм. Сомнительно, однако, что с терроризмом можно справиться тем, что федеральный центр избавляется от остатков политической конкуренции, используя для этого атмосферу национального траура и коллективной мобилизации, и представляет все это как противодействие развалу государства.

Газета „Кельнише рундшау“ в комментарии на эту же тему указывает:

Если на войне первой погибает правда, то первой жертвой российской борьбы с террором пала демократия. Вчерашний день стал для демократов черным днем. Еще недавно они опасались внесения небольшой поправки в конституцию страны, которая позволит президенту Путину оставаться на своем посту больше двух сроков. Это изменило бы ориентированный на проведение реформ Основной закон, но не сделало бы его ненужным. Теперь же, после трагедии с заложниками в Беслане глава государства полностью выхолащивает конституцию. Ведь в конечном итоге никто не сомневается, что Путин в скором времени осуществит свои предложения на практике. Еще больше концентрируя власть в Кремле и отменяя выборы всех губернаторов и президентов автономных республик, он фактически отказывается от принципа федерализма. Отныне только кремлевские чиновники будут решать, что можно делать провинциям, а что нет.

В комментарии газеты „Нойе Оснабрюккер цайтунг“ о выступлении президента Путина читаем:

Терроризм ставит российское руководство перед серьезными проблемами. А как реагирует на них Москва? Совсем неправильно. У Владимира Путина есть веские причины реформировать аппарат безопасности, который продемонстрировал свою недееспособность в дни драмы с заложниками в Беслане. Российскому президенту следует также приложить все силы, чтобы осушить болото насилия, стремясь к политическому решению для Чечни и ее нестабильного кавказского окружения. Планы Путина полностью отвечают той линии, которую он проводит с момента своего прихода к власти: укрепить центральную власть и демонтировать демократию. Новая программа президента не может считаться вкладом в борьбу против террора. Региональные конфликты можно решить только путем укрепления самостоятельности автономных республик, а не с помощью централистского путинизма. Сколько болезненных испытаний еще предстоит перенести России?

Газета „Нордкурир“ отмечает:

Путину можно не опасаться сильного сопротивления своим планам внутри страны. Призывы твердой рукой навести порядок в народе раздаются уже давно. Но что произойдет, если ситуация не улучшится и при самовластно правящем Путине, который лишь для отвода глаз прикрывается завесой парламентаризма? Сбросит ли тогда хозяин Кремля последние маски, или же потерпит политический крах? И тот, и другой вариант кажутся одинаково страшными, потому что никто не может сейчас сказать, как будет выглядеть Россия без Путина.