Чеченская дилемма дестабилизирует весь Северный Кавказ
23 июня 2004 г.Газета «Генераль-анцайгер» пишет:
Кровавая бойня, устроенная в Ингушетии, и усиление активности так называемых боевиков в Дагестане свидетельствуют о том, что события начинают развиваться по-новому. Поскольку в самой Чечне накануне выборов преемника убитого президента Кадырова действия боевиков сопряжены с повышенной опасностью, теперь операции систематически проводятся в отдельных регионах. Из-за этой новой тактики, о которой уже объявил бывший глава чеченского правительства, а ныне руководитель чеченских боевиков Масхадов, президент России Путин сталкивается с серьёзной проблемой. Ведь эта тактика явно направлена на дестабилизацию всего исламского Северного Кавказа. Причём становится невозможно провести чёткое различие между борцами за независимость и исламскими террористами, связанными с Аль-Каидой.
Газета «Нойе оснабрюкер цайтунг» отмечает:
Налёт, совершённый боевиками в Ингушетии, является для Путина серьёзным ударом. Руководителю Кремля приходится признать, что его жёсткая политика в Чечне оказывается неэффективной. Раз уж боевики в состоянии проводить такие крупные военные операции, как в Ингушетии, то осуществление мелких терактов не представляет для них никаких трудностей. Поэтому что касается проблемы обеспечения безопасности в самом кризисном регионе и в России, то здесь приходится опасаться худшего.
Тему продолжает газета «Франкфуртер альгемайне»:
Размах и хорошая координация операции свидетельствуют о том, что за ней стоят не только чеченцы, но и все северокавказские силы, стремящиеся окончательно отделиться от Москвы. В их рядах – не только мусульмане Кавказа. Ситуация осложняется ещё и тем, что не слишком фанатично настроенные чеченцы давно уже стали заложниками экстремистов. Они отклоняют исламистскую идеологию, во имя которой боевики ведут борьбу с ненавистной Россией. Однако предпринять что-либо против «своих» экстремистов они не могут. Так что у кавказской дилеммы множество аспектов.
Газета «Хандельсблат» комментирует тот факт, что иранская пограничная охрана задержала три британских патрульных катера, вторгшихся в территориальные воды Ирана:
Много шума из ничего. Три небольших британских патрульных катера сбились с курса и были задержаны в иранских территориальных водах. Теперь 8 британских матросов должны ответить на вопросы об их целях и задачах, что вполне соответствует международному праву. Однако Тегеран намеревается отдать этих матросов под суд. Тем самым инцидент становится политикой. Британский министр иностранных дел связался со своим иранским коллегой, посол Ирана в Лондоне был вызван в министерство иностранных дел Великобритании. Конечно, посол может справедливо указать на нарушение суверенитета Ирана. Да и британцы прекрасно знают, какое огромное политическое значение придаёт Иран району Шатт-эль-Араб. Ведь аннексия этого района Ираком в 1980 году повлекла за собой 10-летнюю войну, в которой Иран понёс значительные потери. И, тем не менее, реакция Ирана преувеличена. Действительно, на катерах у матросов было оружие, однако его было бы недостаточно для осуществления военной операции. Так что действия Ирана объясняются не стремлением обеспечить свою безопасность, а иными мотивами. Тем более что по инициативе Великобритании и нескольких других стран Международное агентство по атомной энергии осудило Иран за его ядерные амбиции и за недостаточную готовность к сотрудничеству.
Газета «Зюддойче цайтунг» пишет:
Заклятым врагом в глазах иранцев является не Америка, а британцы. Задолго до того, как во время Второй мировой войны США начали проявлять активность на Ближнем Востоке, Лондон пытался подчинить формально независимую Персию своему полуколониальному господству. Опираясь на Индию, на эмираты на западном берегу Персидского залива, а впоследствии и на Ирак, британцы фактически добились для себя права голоса во внутренней политике Тегерана. Англо-иранская нефтяная компания за гроши получала иранскую нефть. На попытки национализации нефтедобычи Лондон ответил бойкотом, в результате которого пало первое национальное правительство Ирана. Всё это Иран не забыл. За действиями Великобритании Тегеран всегда наблюдает с недоверием. На этом фоне незначительный инцидент приобретает непомерно большое значение.