Что поставлено на карту

Газета «Вестдойче Альгемайне Цайтунг» пишет:

Испания и Польша хотят иметь в ЕС такое же влияние, как и Германия, хотя численность населения в этих странах наполовину меньше, чем в Германии. Испания и Польша ссылаются на «договор», заключённый в Ницце, который, по мнению министра иностранных дел Германии Фишера, понимают лишь те, «кто защитил докторскую диссертацию по конституционному праву». Правительство Германии поступает правильно, оставаясь в этом вопросе на жёсткой позиции. Зависимость количества голосов от численности населения является одним из основных демократических принципов.

Газета «Вестфален-Блатт» отмечает:

Из-за того, что Польша, Испания и некоторые другие страны проводят жёсткую политику интересов, не исключено, что встреча провалится. Если не выгодное для Германии распределение голосов будет утверждено, то рано или поздно это вызовет недовольство. Ведь в этом случае право голоса Германии будет значительно ограничено, зато финансовое бремя не уменьшится. А это, конечно, не дело.

Тему продолжает газета «Нюрнбергер Нахрихтен»:

Перед отлётом в Брюссель министр иностранных дел Германии Фишер заявил: лучше уж никакого результата, чем плохой. Это – предостережение в адрес Польши и Испании. Иными словами, если Варшава и Мадрид будут продолжать настаивать на новом распределении голосов, то в этом году европейская конституция принята не будет. Разумеется, это было серьёзным ударом для Европы. Возможно, однако, такой шок необходим, чтобы все участники осознали, что поставлено на карту. В любом случае, разумнее уж сделать перерыв, чем одобрять документ с врождённым пороком, который лишь ослабит влияние ЕС на международной арене.

Газета «Нордкурир» пишет:

Польша, конечно же, будет отвергать подозрения в том, что в вопросе о европейской конституции она действует по заданию США, которым очень бы хотелось ослабить в ЕС влияние таких противников войны, как Франция и Германия. Если это действительно так, то вполне разумно предложение Берлина отложить дебаты о распределении голосов или даже провалить встречу.

Газета «Нойе Оснабрюкер Цайтунг» комментирует решение США не допускать фирмы из государств, выступавших против войны с Ираком к тендерам на восстановление страны:

Допустить ошибку – простительно. Непростительно допустить ту же ошибку во второй раз. Похоже, именно это и грозит Вашингтону. Публичные дебаты о распределении подрядов в Ираке начинают принимать формы, вызывающие тревогу. Буш пытается отвлечь внимание от трудностей, с которыми США столкнулись в Ираке, и поэтому в обращении со своими непокорными союзниками прибегает к ковбойской манере. Возможно, американцы и согласны с утверждением Буша, что распределение подрядов – это награда за кровь, пролитую солдатами коалиции в Ираке. Фактически же это свидетельствует о том, что Буш всё ещё не осознал всей серьёзности положения в Ираке. В действительности речь идёт не о награде за кровь, пот и слёзы. Ирак следует восстановить общими усилиями, потому что от этого зависит не только стабильность самого Ирака, но и всего региона.

Газета «Нордвест-Цайтунг» отмечает:

Решение администрации США вызывает удивление. Теперь Германии следует потребовать от Ирака уплаты миллиардных долгов. Сроки можно обсудить, но о списании долгов теперь не может быть и речи.

Газета «Зюддойче Цайтунг» пишет:

Ещё до войны США заявили, что подряды получат лишь те, кто жертвовал своей кровью. При этом Буш ещё осмеливается просить только что одураченных союзников списать иракские долги. Пока США в военной, политической и экономической сферах в Ираке ведут себя, как помещики в своей вотчине, вряд ли они могут рассчитывать на существенную поддержку. Расходы по устранению ущерба интернационализировать, а прибыли национализировать – такой дешёвки нет даже в Голливуде. И опять же расплачиваться за всё опять придётся иракцам. Ведь если противники войны не будут допущены к тендерам, то вряд ли они станут раскошеливаться на восстановление Ирака.