Экономическое преступление или политическая ошибка?
19 ноября 2002 г.
Оппозиция требует теперь создать специальную парламентскую комиссию по расследованию предполагаемого предвыборного обмана избирателей. Только так, по мнению руководства партии ХДС, можно будет выяснить - скрыли "красно-зелёные" политики истинное положение дел от избирателей, или же речь идёт об элементарных ошибках в экономических прогнозах. Ханс Айхель – опытный финансист, и он не мог не знать о реальном положении дел.
На что рассчитывает оппозиция?
Парламентский корреспондент "Немецкой Волны" Никита Жолквер:
- По мнению христианских демократов, правительство знало о критическом состоянии государственных финансов, о резком сокращении налоговых поступлений в этом году, но утаило эту информацию от избирателей. Наоборот говорилось, что все в порядке, что повышения налогов не будет. Но именно с повышения налогов и прочих отчислений правительство и начало свою работу. ХДС считает, что это злонамеренный обман избирателей, и требует создания такой следственной комиссии для того, чтобы разобраться в обстоятельствах предвыборной кампании социал-демократов и "зеленых".
Нужно ли расследование?
Рольф Векель
, в свою очередь, полагает, что создание подобной комиссии не имеет никакого смысла.- Требование оппозиции создать комиссию по расследованию я считаю абсолютно неуместным. Подобные комиссии создаются для расследования криминальных афер. Нынешнее правительство возможно и обмануло избирателей своими неверными расчётами, но это – политическая ошибка, а не экономическое преступление. Кроме того, бюджет принимался не только федеральным правительством в Берлине, но и представителями федеральных земель в бундесрате, в том числе и тех земель, где у власти оппозиционные ХДС/ХСС. Бундесрат вполне мог бы обратить внимание на ошибочные расчёты. Проблема в том, что экономить, делать накопления нужно было раньше, когда дела шли лучше и экономика развивалась. Однако, когда дела идут хорошо, политики склонны не экономить, а делать подарки избирателям - ведь они хотят, чтобы их переизбрали.
Маневр накануне выборов?
Никита Жолквер приходит к выводу, что, заявляя об обмане избирателей и добиваясь расследования, оппозиция совершает хитрый политманёвр накануне выборов в федеральных землях Гессен и Нижняя Саксония.
- После информации о том, что в Германии резко будут повышены налоги, популярность правительства резко пошла на убыль. Если верить опросам общественного мнения, сегодня рейтинг социал-демократов составляет менее 30%, а рейтинг оппозиции более 50%. Дело в том, что в начале февраля в Германии пройдут новые выборы, не общефедеральные, а земельные – в двух федеральных землях Гессен и Нижняя Саксония. Естественно, что христианские демократы хотели бы сохранить такой разрыв в рейтингах, чтобы победить на выборах. График работы следственных комиссий, в общем, соответствует этим планам. Следственная комиссия, если она будет создана, начнет свою работу в начале декабря. Намечено несколько – пять или шесть – заседаний этой комиссии, так что все это будет продолжаться в течение всего декабря и января вплоть до того момента, когда в этих двух федеральных землях пройдут выборы. В результате, весь этот период общественное мнение будет находиться под напряжением, будет получать дополнительную информацию с заседаний этой комиссии, что, естественно, на руку христианским демократам.
Внешнеполитическая сторона проблемы
Это – внутриполитические аспекты проблемы, но есть и внешнеполитическая сторона, касающаяся участия ФРГ в Европейском валютном союзе. Германия сейчас нарушила критерии Маастрихтского договора, точнее один из критериев: государство-участник евро-клуба не имеет права делать больше долгов, чем три процента от валового внутреннего продукта. Теперь же ясно, что в Германии эта цифра вырастет до 3,8 %, а в следующем году – минимум до 3,3%. Андрей Гурков поясняет:
- В тот момент, когда все только готовились войти в Европейский валютный союз, было три основных критерия. Один из них до сих пор сохранил свою актуальность, согласно которому дефицит государственного бюджета не должен превышать трех процентов от ВВП. Существовал также критерий, касающийся учетных ставок, которые не должны были быть слишком высокими, и критерий инфляции. Страны, которые к моменту введения евро выполнили эти критерии, и вошли в еврозону – 12 стран. Процентные ставки теперь во всей еврозоне одинаковые, инфляция тоже, потому что у всех единая валюта, хотя в каждой стране инфляция все-таки исчисляется отдельно. Тем не менее, эти два критерия свою актуальность уже утратили. Остался главный критерий стабильности – этот трехпроцентный рубеж дефицита государственного бюджета. И вот тут Германия, которая в начале 90-х годов на гребне объединения страны была неким локомотивом, мотором и, отчасти, учителем других европейских стран в отношении стабильности валюты и экономического процветания, оказалась сейчас на задней парте среди худших учеников и страдает от того, что ввели евро и ввели его по тем правилам, на которых настаивала сама Германия. С другой стороны, эти страдания в долгосрочной перспективе целебны, потому что этот пакт стабильности, это правило о трехпроцентном рубеже - своего рода смирительная рубашка для правительства и, в особенности, для министра финансов, чтобы они хозяйствовали разумно и не тратили больше денег, чем способны заработать в государственный бюджет.
Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА