"Планка наказания по "болотному делу" завышена"

Приговор, вынесенный 9 ноября одному из фигурантов "болотного дела" Максиму Лузянину, который признал вину и попросил рассмотреть его случай в особом порядке, то есть без судебного следствия, удивил специалистов, наблюдающих за ходом этого процесса. Назначенные ему 4,5 года колонии, по мнению опрошенных DW экспертов, могут означать только одно: фигурантам "болотного дела" стоит ждать еще более сурового наказания. Большинство наблюдателей считали, что Лузянин будет осужден условно.

4,5 года - нижняя планка?

"То, что Лузянин был единственным, кто пошел на сделку со следствием, признал вину и при этом получил столь суровый приговор, повышает предполагаемую планку ответственности, которая ждет остальных", - заявил в интервью DWпредставитель правозащитного центра "Мемориал" и "Комитета 6 мая" Сергей Давидис. Опасения по поводу готовящегося показательного процесса разделяет и глава Центра содействия международной защите адвокат Каринна Москаленко.

"Если была избрана мера наказания с реальным лишением свободы, то, вероятно, не была выполнена договоренность, - заявила адвокат. - А большой срок тому, кто пошел на сделку со следствием, означает, что в отношении всех остальных мера наказания будет просто драконовской". Впрочем, это только предположения, хоть они и основаны на богатом опыте Москаленко, которой не раз приходилось защищать граждан, пострадавших от действий российской власти, в Европейском суде по правам человека.

"Приговор Лузянину - месть прокуроров"

С другой стороны, большой проблемой в данном случае является еще и то, что как таковых массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая не было, но следствие этого не признает, отмечает Сергей Давидис. Суд, вынося решение в отношении Лузянина, по его словам, фактически встал на сторону стороны обвинения, поскольку применил 212-ю статью, которая касается как раз массовых беспорядков. Помочь прокурорам с их трактовкой событий 6 мая мог и сам Лузянин, признав свою вину за участие в массовых беспорядках, считает правозащитник.

Однако на суде обвиняемый заявил, что ввязался в драку, поддавшись влиянию толпы и ввиду сложившихся обстоятельств. По мнению Сергея Давидиса, заявление подсудимого лишило следствие крупного козыря и не могло остаться безнаказанным. "То, что Лузянин подтвердил, доказательств не требовало, и столь большой срок может являться местью следователей, которые явно рассчитывали на большее, но ничего не получили", - считает Давидис.

"Власть в России стремится блокировать инакомыслие"

Каковы были условия сделки, предположительно заключенной Лузяниным со следствием, естественно, неизвестно. Ни сам Лузянин, ни его адвокаты ни с кем не общались. Адвокатский опыт Каринны Москаленко подсказывает, что в данном случае могла быть разыграна и более сложная комбинация. Например, Лузянину могли обещать досрочное освобождение, которое он имеет полное право просить, отмечает адвокат, но нужно было создать точку отсчета для всех остальных фигурантов "болотного дела".

"Это - страшная точка отсчета и очень тревожный симптом, - заявила Москаленко. - А целью является стремление власти заблокировать любое инакомыслие в стране".