Выпивка помогает лучше говорить на иностранном языке
9 ноября 2017 г.
То, что алкоголь развязывает языки, хорошо известно. Это выражение даже превратилось в поговорку. Но то, что человек, выпив, охотнее, свободнее и, главное, лучше может изъясняться не только на родном, но и на иностранном языке, до сих пор казалось шуткой. Однако психолингвисты из университета Маастрихта (Нидерланды) провели специальные исследования - и сами были поражены их результатам, о которых они поведали в журнале "Journal of Psychopharmacology".
В исследовании приняли участие 50 студентов-немцев, которые уже несколько месяцев изучают голландский язык и владеют им примерно на одном уровне. Доктор наук Фриц Реннер (Fritz Renner) и его ассистенты давали половине из них перед испытаниями алкогольные, а половине - безалкогольные напитки. Количество выпивки у первых составляло примерно пол-литра пива (с такими "градусами" в Германии разрешается водить машину). Потом с теми и другими велись пятиминутные разговоры по-голландски (отдельно, конечно). Разговоры записывались, и их потом анализировали как сами участники исследования, так и двое независимых экспертов, родным языком которых был голландский.
Эти эксперты пришли к совершенно однозначному выводу: выпившие по стаканчику вина или бокалу пива немецкие студенты заметно лучше и артикуляционно богаче говорили на иностранном языке. Акцент у них был выражен существенно меньше. Чем это вызвано? На это исследование не отвечает. Как и на то, станет ли иностранный язык еще лучше, если выпить больше.
Слишком мало выпивших
Последнее, конечно, сомнительно. Вряд ли, напившись, что называется, до чертиков, мы вдруг станем свободно изъясняться, скажем, по-английски или по-французски. Коллега экспериментаторов Ханс Рутгер Боскер (Hans Rutger Bosker) из Института психолингвистики имени Макса Планка в городе Неймегене вообще сомневается в корректности результатов исследования. Во-первых, считает он, слишком маленьким было число участников. Среди 25 выпивших вполне могло быть больше людей, в принципе лучше говорящих по-голландски, чем в другой контрольной группе. Для корректности и репрезентативности в исследовании должно было участвовать намного больше людей.
Во-вторых, подчеркивает Боскер, выводы исследователей базируются на субъективном мнении двух человек - хотя бы и независимых экспертов. А критерии с точки зрения "научности" должны быть объективными.
Тем не менее, и Боскер не слишком строго критикует исследователей. Вполне возможно, что их выводы - правильные. А самое главное, замечает ученый, и тем, кто проводил исследование, и его участникам все это, наверняка, доставило большое удовольствие. Впрочем, увлекаться все же не стоит.
Смотрите также: