Эксперт: Вместо массовой слежки нужно внедрять агентов

Каким образом в годы массовой слежки в интернете террористам удалось спланировать и скоординировать такие крупные теракты, как те, что сотрясли 13 ноября столицу Франции? Террористы все активнее применяют современные методы шифрования, говорит Джейми Бартлетт. Он возглавляет "Центр анализа социальных медиа" и является автором книги "Темная сеть: в интернет-подполье". Однако из этого не стоит делать вывод, что шифрование коммуникации - плохая вещь по определению, говорит он.

Скорее наоборот, полиция и спецслужбы должны увидеть положительные стороны развития шифрованного общения в интернете и сконцентрировать свои усилия не на массовой слежке, а на таких методах работы, как внедрение агентов, сказал Барлетт в интервью DW.

DW: Судя по имеющимся на сегодня данным, теракты в Париже были спланированы террористами "Исламского государства" (ИГ) заранее. Как преступники смогли не попасть в поле зрения спецслужб Франции и других стран, учитывая возможности последних в сфере анализа интернет-коммуникации?

Джейми Бартлетт: В данный момент пока еще сложно дать ответ на этот вопрос, думаю, вскоре нам станет известно больше. В целом же можно сказать вот что: "Исламское государство" и большинство других террористических группировок достаточно внимательно следят за последними разработками в сфере кодирования сообщений. В последние месяцы некоторые спецслужбы регулярно заявляли о том, что определенная часть интернета "потемнела" из-за разоблачений, сделанных Эдвардом Сноуденом (бывшим сотрудником ЦРУ - Ред).

То, что террористы используют специальные приложения для обмена зашифрованными сообщениями, явно затрудняет работу органов безопасности. Ряд мессенджеров предлагают сквозную шифровку (end-to-end), что означает: только отправитель и получатель могут прочесть сообщения друг друга. Пока сообщение находится в пути, оно выглядит тарабарщиной. Несмотря на возможности спецслужб, расшифровать такие послания сложно.

- Бельгия в этом году задержала трех подозреваемых в рамках антитеррористических мероприятий после того, как перехватила их переписку в мессенджере WhatsApp. Спустя три дня после парижских терактов министр внутренних дел Бельгии Ян Ямбон пожаловался на то, как сложно перехватывать коммуникации террористов через PlayStation4. В чем сложность со слежкой именно в этой популярной видеоприставке?

- К сожалению, я мало что могу сказать по поводу PlayStation 4. Но что мы наблюдаем в последние годы, так это рост интереса к надежным коммуникациям со стороны клиентов, на которые производители вынуждены реагировать. Иногда компании используют техники кодирования, которые сами же не способны расшифровать. И они делают так потому, что этого хотят их клиенты.

Я говорю не о террористах или каких-то людях со злыми намерениями, речь об обычных пользователях, таких, как вы и я, о тех, кто регулярно заходит на новостные сайты. Отчасти виной тому государственные программы по слежке, отчасти страх, что собственные данные попадут в нехорошие руки или будут украдены хакерами. Именно из этих соображений большинство частных компаний усовершенствовали безопасность своей коммуникации - по понятным соображениям.

- Можно ли исходить из того, что преступники, совершившие нападение на Париж, согласовывали свои действия через PlayStation4?

- Вполне возможно. Возможно, что они пользовались приложениями типа "Telegram", но естественно, я не знаю таких деталей наверняка. Они могли использовать анонимайзеры, чтобы скрыть адресный протокол коммуникации в интернете. И я могу себе представить, что они использовали в том числе и приставки типа PlayStation.

Однако это не значит, что разработчики софта тоже несут часть ответственности (за теракты – Ред.). Многие такие приложения, как например браузер TOR, были разработаны специально для журналистов, гражданских активистов и других людей, нуждающихся в анонимности, но действующих во имя добрых дел.

- Пользователи-террористы с одной стороны, гражданские активисты с другой. Можно ли как-то решить эту проблему?

- Для некоторых проблем простых решений нет. Думаю, спецслужбам следовало бы изменить формат работы. За последние 10-15 лет они преуспели в создании системы глобального контроля за коммуникацией в интернете. Разоблачения, сделанные Эдвардом Сноуденом, - тому доказательство.

Однако когда все больше людей пользуются зашифрованной коммуникацией и анонимайзерами, этот способ (массовая слежка – Ред.) будет становиться все менее эффективным. Разведкам нужно вкладывать больше средств и времени, чтобы проникать и внедрять своих агентов в какие-то конкретные группировки. Можно назвать эти приемы старомодными: целенаправленно фокусироваться на слежке за отдельными лицами вместо широкомасштабного мониторинга, как это было в прошлые годы.

Было бы неплохо, если бы полиция и спецслужбы поняли преимущества шифрования коммуникации. Если бы люди лучше охраняли свою переписку и общение в интернете, многих киберпреступлений, расследованием которых приходится заниматься полиции, можно было бы избежать. Это сэкономило бы миллиарды. Эти средства можно было бы пустить на операции, о которых я говорил выше.