Блогозрение: Буря с "Дождем"

Скандал вокруг телеканала "Дождь", который в преддверии 70-й годовщины снятия блокады Ленинграда провел опрос, нужно ли было бы сдать город нацистским войскам, чтобы сохранить сотни тысяч жизней, разразился в начале последней недели января. Блогеры, равно как и политики, обсуждают не только этичность самого опроса накануне юбилея, но и правомерность санкций против телеканала, а также возможные причины их принятия.

Ирина Прохорова: Идеологические кампании последнего времени проходят под девизом: "В чужом глазу соринку видим, в своем бревно - нет". История с "Дождем" тому яркое подтверждение.<…>Странно, но другие, куда более одиозные высказывания не вызывают возмущения ретивых депутатов и депутаток. Нацистские откровения Ульяны Скойдебы, Владимира Жириновского, цитаты Геббельса в "Вестях" не оскорбили патриотических чувств радетелей нравственной чистоты. В чем же дело?

Депутаты Госдумы этот вопрос решили задать прокуратуре, которую попросили принять меры против телекомпании "Дождь". Однако блогеры нашли доказательства того, что такие действия являться проявлением двойных стандартов.

Елена Шадрова: Активно обсуждается ситуация вокруг опроса на телеканале "Дождь". А я сижу и учу с детьми историю России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт. Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?" Вопрос задан школьникам, м. б. устроить истерию и проверить, кто из авторов этого учебника посмел задать этот вопрос детям?

И, видимо, пока прокуратура будет разбираться, президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил исключить телеканал из сетей кабельного ТВ. У блогеров в связи с этим возник вопрос, а кто именно был оскорблен опросом, проведенным "Дождем".

Law-63: Я вспоминал накануне про музей блокады, который разгромили только потому, что его экспозиция рассказывала о страданиях и подвиге ленинградцев и мало восхваляла Сталина. Музей громили вот такие же ребята, вроде Припачкина, которые больше всего хотят угодить главному начальству.

По мере того, как скандал набирал обороты, кабельные сети, несмотря на заявление Роскомнадзора, который обещал не наказывать "Дождь", стали отключать канал от вещания. Комментарий Алексея Широпаева был лаконичен:

Shiropaev: Все-таки нашенский "патриотизм" тождествен людоедству.

Но в Сети есть множество высказываний и в поддержку отключения телеканала "Дождь" от вещания.

Demiurg1987: Мне эта травля очень нравится - креативному гадюшнику припекает не по-детски. Как петербуржец и внук людей, которые выживали в блокадном Ленинграде, хочу пожелать этому каналу скорейшего закрытия.

Столь радикальны были не все критики опроса, проведенного "Дождем".

ne-tolerantiy: Возможно, в этом случае лучшее решение - бойкотировать телеканал "Дождь", и пусть его владельцы объясняются со своими рекламодателями, которые уже наверняка задумались - а на фига оно нам надо?

v-tretyakov: Не надо никого отключать. Надо просто четко понимать, что круглосуточно вещающий политический телеканал сегодня в принципе не может вещать без финансовой подпитки. Следовательно, нужно проверить, не финансируется тот или иной телеканал фактически госбюджетом, но по замаскированным схемам. Если это так - прекратить финансирование. А за частные деньги пусть говорят, что хотят (в пределах УК). Это даже полезно.

В Сети, конечно, обсуждаются и версии столь громкой огласки, которую приобрела история с опросом телеканала "Дождь".

Татьяна Калинина: Думаю, что вся история с "Дождем" затеяна только с тем, чтобы подзабылись, затерлись два совершенно гадких случая. Меня просто затрясло вот от чего. В понедельник тысячи жителей Питера, были среди них и блокадники, пришли к Пискаревскому кладбищу, чтобы возложить цветы, но не смогли туда попасть. Оказывается, пока чтят память VIP-чиновники, включая самого главного, нечего челяди на Пискаревке делать.<…>Вот это для меня - реальный плевок. <…>И еще вот это. Напомню, в соцсетях "Вестей" повесили цитату Геббельса о Ленине (типа, мысли великих). Надо отдать должное руководству ВГТРК - сразу были принесены извинения и редакторская группа уволена, но в любом случае - это мегалажа.

Есть у некоторых - в том числе известных - блогеров и другая версия столь широкого резонанса скандала вокруг "Дождя". Согласно этой версии, шумиха выгодна самому телеканалу.

Эдуард Лимонов: История с "Дождем" - буря в стакане воды, яйца выеденного не стоит. Судьба хипстерской конторы никого не волнует кроме их самих.

Svetlyi: Такое ощущение, что этот массовый психоз по поводу канала "Дождь" специально продуманный пиар для увеличения подписчиков на год.

Впрочем, о сомнительности этой версии свидетельствует не только реакция в Сети, российских и иностранных СМИ, но и действия правоохранительных органов. В частности, прокуратура Санкт-Петербурга проверяет опрос телеканала "Дождь" о необходимости обороны Ленинграда и на экстремизм.

Евдокимов Валентин: "Дождю" гайки закрутили. Остался твиттер, и наступит окончательный стабилизец.

Так блогеры перешли от частного вопроса отключения телеканала "Дождь" от вещания кабельными сетями к общему положению в стране.

Алекон (36,6): "Дождь", сам того не желая, расчехлил реальное лицо демократии в России.

Прозвучали в Сети и призывы остановиться, оставив историю с "Дождем" в прошлом, поскольку "налицо очередная групповая истерика, оттесняющая на второй план само событие, послужившее для нее причиной":

v-fedotov: Память о блокаде не должна становиться поводом ни для тупых опросов, ни для репрессий против свободных СМИ, ни для псевдопатриотического самовыражения.