Finis belli pax est, или Окончание войны является миром?
21 апреля 2003 г.отмечает газета "Зюддойче Цайтунг" и продолжает:
Finis belli pax est (окончание войны является миром). От этого заблуждения предостерегал Карл Краус ещё в 1918 году. Американцы делают вид, что за войной совершенно естественно последую мир и даже демократия. Одно из многих отличий Ирака от послевоенной Германии заключается в том, что в Германии была готовность принять оккупантов, поскольку война завершилась не только военной катастрофой, но и моральной. Иное дело война против Ирака. Моральную катастрофу потерпела, скорее Америка Буша: она лишилась престижа, уважения, авторитета и законности. Эта война лишь способствовала антиамериканской солидаризации арабского мира. Стоит ли говорить о 2000 лет прогресса? Поскольку разрушение Карфагена оказалось таким удачным, через 13 лет после этого Публий Корнелий Сципион, называемый теперь Африканским, напал на ещё один город и полностью его разрушил. Это был город Нумантия. Есть опасения, что Буш, которого США теперь могут называть Арабским, не будет ждать так долго. Сегодняшняя Нумантия – это Сирия и Иран, заключает газета "Зюддойче Цайтунг".
Газета "Тагесшпигель" опубликовала мнение заместителя председателя германского бундестага Антье Фольмер:
Это была ужасная война с жалким обоснованием, ни в коей степени не отвечающим принципу соразмерности. Не подтвердился ни один из аргументов, выдвигавшихся в обоснование прекращения работы инспекторов ООН в Ираке. Сторонники войны аргументирует тем, что диктатор низложен, а народ освобождён. Что касается освобождения, то слишком счастливым народ не выглядел, в том числе и уличная молодёжь, сваливавшая памятники с помощью военной техники. Женщин среди ликующих и мародёров я не видела. Зато видела хаос. Что же касается оправдания убийства тирана, то полезно обратиться к многовековой бурной дискуссии по этому вопросу, в том числе и к работам погибшего в нацистских застенках богослова Дитриха Бонхёффера. Убийство тирана оставалась на совести убийцы, который добровольно шёл на смерть. Если же позволяется взять в заложники целый народ, чтобы освободить его от диктатора (причём освободитель сам себе выдаёт мандат), то это является новшеством в цивилизованном обществе. Это – анархия в области права и правосознания, считает заместитель председателя германского бундестага Антье Фольмер в заметке, опубликованной в газете "Тагесшпигель".
Газета "Генераль-Анцайгер" пишет:
Теперь весь мир знает, на какой удар способна военная держава США. После Саддама уже никто не решится перечить Америке. Это и было целью всей операции. Ведь никто, ни те, кто с восторгом, ни те, кто с ужасом наблюдал за неравным боем, не верил в то, что здесь речь идёт о предотвращении смертельной опасности для человечества. Авторитет ООН подорван, НАТО оказалась под вопросом, исламский мир захлестнули чувства ненависти и враждебности к Западу. Серьёзный ущерб причинён трансатлантическим отношениям, важные для Европы структуры безопасности разрушены. Причём трансатлантическое согласие подорвали США, а не Франция или Германия. Многие люди утратили доверие к ведущей державе мира и её политике. Государственная задолженность США растёт. Вред для американской экономики пока ещё трудно предсказать. Хаос в Ираке. Не слишком ли это высокая цена за насильственное низложение диктатора? – спрашивает газета "Генераль-Анцайгер".
Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА