Германия не спешит следовать курсом США в Афганистане

Президент США Барак Обама объявил о новой стратегии в Афганистане, о направлении туда пополнения из тридцати тысяч американских военнослужащих и обратился к союзникам по антитеррористической коалиции с призывом поддержать усиление воинского контингента еще семью тысячами солдат.

Германия и Франция под давлением

Хотя бундестаг проголосовал в четверг за продление мандата бундесвера на Гиндукуше еще на один год, вопрос о том, увеличивать ли численность немецкого контингента или нет, будет решаться лишь после конференции по Афганистану, которая будет проходить в Лондоне 28 января 2010 года.

По словам Яна Техау (Jan Techau), эксперта по Европе Немецкого общества внешней политики DGAP, давление на европейцев в направлении более активных действий в Афганистане после решения США высоко, и это касается сейчас не только ФРГ, но, к примеру, и Франции, поскольку уклонение от такой поддержки существенно повредило бы трансатлантическим отношениям и нанесло бы ущерб позициям самого Обамы в США, где оппозиция будет упрекать его, сторонника проевропейской политики, в том, что его ставка была неверна.

Население Германии ждет вывода войск

Однако настроения в немецком обществе для увеличения немецкого контингента явно не самые благоприятные. Согласно результатам опроса общественного мнения, обнародованным первым каналом общественно-правового телевидения ARD в начале декабря, 69 процентов жителей страны - за то, чтобы бундесвер как можно скорее покинул Афганистан. Это на 12 процентов больше, нежели в сентябре. Лишь 27 процентов считают, что солдаты из ФРГ должны остаться на Гиндукуше и дальше.

В свою очередь, немецкие политики, непосредственно занимающиеся вопросами обороны и безопасности, в новой стратегии Барака Обамы обращают внимание не только на отправку дополнительных частей, но и на план максимально ускорить и укрепить подготовку афганской полиции и армии и начать вывод собственных войск.

Германия делает акцент на гражданском восстановлении

Заместитель председателя комитета бундестага по обороне Карл Ламерс (Karl Lamers) в интервью радио Deutschlandfunk подчеркнул, что речь не идет лишь об отправке солдат, но, в представлении немецкой стороны, о гражданско-военной операции, где военные обеспечат то, что будет делаться, чтобы дать Афганистану перспективу гражданского восстановления. Речь, по словам Карла Ламерса, идет о подготовке афганских полицейских и солдат, речь идет о переговорах с президентом Карзаем, чтобы он выполнил свои обещания по эффективной борьбе с коррупцией и наркотрафиком.

"Двух вещей не должно быть: просто продолжения того, что делалось раньше, и поспешного отвода войск. Поэтому мы должны искать новый путь, вехи для которого обозначены – это массовое увеличение войск до середины 2011 года, чтобы освободить от талибов города и обезопасить ряд определенных пунктов, важных в военном отношении, а также создание с помощью военных основы для мирного восстановления", - говорит эксперт. По его словам, "это подготовка армии и полиции, чтобы они сами могли взять на себя ответственность за безопасность в стране, чтобы могли передать эту ответственность организованным путем в руки афганского правительства и определить в среднесрочной перспективе стратегию вывода войск".

Из опыта советско-афганского конфликта

Эксперты в странах СНГ в свое время накопили богатый опыт в Афганистане. В частности, в таком ключевом для нынешней стратегии вопросе, как инструктаж афганских военных, который, как предполагает Вашингтон, сейчас будет осуществляться таким образом: каждая афганская часть будет поставлена в непосредственную близость и под прямую опеку какой-либо иностранной части. Российский эксперт по борьбе с террором Лев Корольков в интервью Deutsche Welle в отношении новой попытки союзников отметил, что советские военные этот путь уже проходили, причем имели для этого более выгодные условия.

"Как только ограниченный контингент советских войск вошел в Афганистан, советские части были размещены на базах афганской армии, рядом с их частями. При этом афганскую армию до этого СССР готовил 15 лет, офицеры прошли обучение в советских учебных заведениях, страна была на тот момент секуляристской, и влияние правомусульманской оппозиции ограничивалось сельской местностью", - рассказывает эксперт. По его словам, элита пыталась перенять то, что ей казалось полезным из советского опыта, то есть опыт строительства, набранный СССР в Центральной Азии, обращая внимание на уровень жизни, образования, культуры. Однако, задается вопросом Лев Корольков, кто будет воевать?

"Ментальность пуштунского населения изменить не удастся. А без этого не могут быть созданы преданные режиму Карзая воинские части, которые успешно справились бы с талибами, потому что и талибы, и тот контингент, из которого состоят части полиции и армии – это одни и те же люди, к разным племенам принадлежащие", - говорит эксперт. По его словам, они могут учиться, снабжаться за счет НАТО – это очень выгодно Карзаю, поскольку осуществляется не за счет бюджета Афганистана. Но с момента, как НАТО покинет страну, там все изменится. "Это даже не Ирак. Тем более что Китай не может безучастно смотреть на это влияние, и его влияние будет подспудно осуществляться так, как оно осуществляется в странах Центральной Азии", - подчеркивает Лев Корольков.

Росийский эксперт об "Аль-Каиде" и геополитике

В целом, в отношении новой стратегии США Лев Корольков предлагает не упускать из вида геополитический аспект афганской проблемы. "Речь в выступлении Обамы шла о борьбе с "Аль-Каидой" и талибами. Но "Аль-Каида" - это бренд, под которым выступают различные, часто разрозненные и идеологически разнонаправленные экстремистские исламские организации. Что касается талибов, то они, собственно, ни в прошлом, ни сейчас США не угрожают. Они заняты решением вопросов на своей территории", - говорит Лев Корольков.

По его мнению, если отбросить поверхностные объяснения, то "основная задача – и в этом сходятся многие эксперты, имеющие доступ к информации о ситуации и о скрытом, но отчетливом китайском влиянии в Афганистане - состоит в минимизации влияния Китая в этом районе, если не в ликвидации этого влияния на какое-то время.То есть отрезать Китай от региона, где сосредоточены углеводороды. Вторая задача – блокировать Иран, который идет к лидерству в этом регионе, несмотря на разногласия между шиитским и суннитским исламом".