Немецкая пресса: Противоречивый облик ШОС

Газета Süddeutsche Zeitung, в частности, пишет:

С ШОС дела обстоят, как и с большинством других вещей, ее образ меняется в зависимости от того, как на нее посмотреть. Если встать на точку зрения руководителей участвующих в ней государств, прежде всего президента России Путина или китайского лидера – Ху Цзиньтао, то получается, что это весьма полезное начинание. В ходе саммита в Бишкеке было много разговоров о стабильности, безопасности и сотрудничестве. Главные конкуренты – Россия и КНР развивают двустороннее сотрудничество и решили привлечь в свой клуб центральноазиатские государства. На первый взгляд может показаться, что это - хорошая новость для азиатского региона и всей остальной планеты. Картина предстанет совершенно иной, если внимательнее приглядеться к отдельным странам-участницам. Ведь речь идет о деспотических, диктаторских, в лучшем случае – авторитарных режимах.

Среди участников ШОС нет ни одного демократического государства. Когда режимы такого типа объединяются в политические и военные союзы и провозглашают совместную борьбу с терроризмом и сепаратизмом, то сразу становится ясно, о чем идет речь – о стабильности, которая дает возможность господствующим кланам хозяйничать как им заблагорассудится. Политическая ориентация Шанхайской группы явно антизападная, путь даже на этот счет и не делается официальных заявлений. Тем не менее, было бы преувеличением говорить о появлении альянса, соперничающего с НАТО, тем более о новом "Варшавском пакте". Шанхайская группа представляет собой разношерстную команду, участники которой преследуют отчасти весьма противоречивые интересы. Россия и Китай, как и прежде, не доверяют друг другу, а потому о стабильном антиамериканском альянсе не может быть и речи. В регионе Центральной Азии обе страны борются за влияние не в одной упряжке, а в жесткой конкуренции друг с другом.

Газета Frankfurter Allgemeine критически отзывается о процессе интеграции центральноазиатских стран:

Россия, как и прежние времена, стремится контролировать сырьевые богатства Центральной Азии и старается сохранить за собой монопольное право на транзитную транспортировку нефти и газа из стран региона на мировые рынки, прежде всего – в Западную Европу. Пять центральноазиатских государств не в состоянии наладить тесное экономическое или политическое сотрудничество, чтобы собственными силами гарантировать стабильность и дать отпор гегемонистским устремлениям обеих сверхдержав. Президент Казахстана Назарбаев время от времени выступает с заявлениями об объединении центрально-азиатских государств в некий "Унистан". Однако эти планы не воспринимают всерьез даже соотечественники Назарбаева, несмотря на то, что богатый полезными ископаемыми и политически достаточно стабильный Казахстан в принципе мог бы стать центром притяжения для остальных стран региона. Участие в ШОС позволяет Китаю продолжить мирную экономическую экспансию в региональных масштабах. После того, как были урегулированы споры относительно общих границ, экономический аспект остается для КНР важнейшим стимулом поддерживать существование этой организации.

Россия, в свою очередь, использует форум для того, чтобы контролировать китайцев и противодействовать растущему влиянию Пекина. Ни России, ни Китаю, не говоря уже о четырех центрально-азиатских странах, никогда не удалось бы провести силовую операцию, подобную той, что состоялась под руководством американцев в Афганистане. Страны региона молчаливо приняли как должное то, что операция западного альянса способствовала укреплению их собственной безопасности. Однако, если усилия Запада по восстановлению мира и стабильности в Афганистане, потерпят фиаско, страны региона столкнутся с большими проблемами в области безопасности и поддержания стабильности.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер