Первый приговор в Украине военному РФ: что было в зале суда

В понедельник, 23 мая, Соломенский райсуд Киева признал сержанта российской армии Вадима Шишимарина виновным в нарушении части 2 ст. 438 УК Украины ("нарушения законов и обычаев войны, сопряженые с умышленным убийством") и приговорил его к пожизненному заключению.

Суд пришел к выводу, что убийство россиянином 62-летнего мирного жителя Сумской области Александра Шелипова 28 февраля было совершено по прямому умыслу, а приказ стрелять в гражданское лицо был преступным. Адвокат Шишимарина заявил, что у него есть все основания добиваться переквалификации дела и не исключил обжалования приговора.

Первый приговор российскому военному в Украине

Здание Апелляционного суда Киева, где проходило заключительное судебное заседание по делу Вадима Шишимарина, было оцеплено усиленными нарядами Нацгвардии и полиции. Дело рассматривалось в открытом для СМИ режиме, телекомпании вели прямую трансляцию. На оглашение приговора прибыло более 150 журналистов и фото- и телеоператоров. Перед зданием суда не проводились какие-либо акции или пикеты. В отведенной для зрителей части зала суда было тесно от большого скопления людей. Но собравшиеся пытались сохранять тишину и внимательно слушали заключительную речь судьи, длившуюся более 50 минут.

Председательствующий судья Сергей Агафонов сообщил, что суд не доверяет показаниям Шишимарина, что тот во время совершения выстрелов не хотел убивать Александра Шелипова. Агафонов подчеркнул, что вина Шишимарина полностью подтверждена в ходе судебного разбирательства. В то же время суд принял во внимание признание российским военным его вины, но не счел его раскаяние искренним. Единственным смягчающим обстоятельством суд назвал сотрудничество подсудимого со следствием. В итоге судья, удовлетворив требование обвинения, приговорил Вадима Шишимарина к пожизненному лишению свободы.

Согласно украинским законам, судебное разбирательство проходило на украинском языке, у Шишимарина была переводчица. Как и на предыдущих заседаниях, подсудимый слушал ее, низко опустив голову. Оглашение приговора он встретил спокойно и подтвердил, что ему понятны все формулировки. Ранее Шишимарин признавал факт убийства мирного жителя, но настаивал на том, что совершил его под давлением старших по званию - прапорщика и неизвестного ему офицера. 21-летний сержант российской армии утверждал, что стрелял, "чтобы от него отстали", и неоднократно извинялся за содеянное.

Перспективы апелляции

Адвокат Шишимарина Виктор Овсянников после оглашения приговора заявил журналистам, что и далее будет стремиться к оправданию своего подзащитного и не исключает подачи апелляции. Приговор, по словам Овсянникова, "не учитывает несколько ключевых моментов". "Если солдат выполняет приказ, разве это нарушение правил ведения войны? В приговоре упоминается лишь какое-то неизвестное лицо, отдававшее приказ стрелять, да его еще и объединили с моим подзащитным. Но на тот момент в транспортном средстве, из которого произошли выстрелы, находились еще прапорщик и лейтенант, и все подчинялись приказам неизвестного. Вам не кажется это странным? Мне - кажется", - указал адвокат.

На днях украинский правозащитник Владимир Яворский подверг критике позицию защиты Шишимарина и заявил о нечетком определении состава преступления по ст. 438 УК - в отличие от доказывания вины в умышленном убийстве. Яворский также не исключил возможности обжалования в Европейском суде по правам человека приговоров по 438-й статье.

На вопрос DW о вероятности такой перспективы прокурор Ярослав Ущапевский выразил уверенность в правильности квалификации деяния, совершенного Шишимариным. "Конечно, все это новое для нас, новое для правоохранительной и судебной системы Украины. Но перед предъявлением обвинения мы консультировались с международными экспертами, и все они подтвердили, что именно нарушение правил и обычаев войны является вполне оправданной формулировкой данного преступления", - заверил прокурор.

Смотрите также: