Süddeutsche Zeitung: В борьбе с терроризмом позволено не все

Когда речь идет о борьбе с терроризмом, силовые структуры считают, что действующие нормы им только мешают. Но можно ли защитить правовое государство, игнорируя его базовые принципы? Одним из них с момента основания ФРГ является разделение функций спецслужб и полиции. О необходимости соблюдать этот принцип со временем забыли.

Федеральный конституционный суд Германии высказал свои возражения и призвал не смешивать функции спецслужб и полиции. Решение суда в Карслруэ, признавшего, что часть законодательства об антитеррористической базе данных противоречит Основному закону страны, - верное решение, но его недостаточно. Прошло время, когда хватало лишь предупреждений, раздающихся из Карлсруэ.

Слишком уж серьезным изменениям подверглись нормы права, чтобы можно было ограничиться одними лишь предупредительными сигналами. Они бы подействовали на депутатов и представителей силовых структур, которые чутко реагируют на подобные предостережения. Но эта правовая чуткость притупилась.

Суд в Карлсруэ признал, что в целом структура антитеррористической базы данных соответствует Конституции. В то же время почти все ее элементы противоречат Основному закону. Политику безопасности это решение особо не смутит. Терроризирование права, его кардинальные изменения под предлогом борьбы с террором будут продолжаться, инфраструктура слежки развиваться. А люди, за которыми установят наблюдение, будут крайне удивлены, что за ними следят, - если, конечно, они узнают об этом. Их неведение - следствие нарушение принципа строгого разделения функций спецслужб и полиции.

"Да все в порядке", - скажут политики, занимающиеся вопросами безопасности. Но решение Конституционного суда свидетельствует как раз о том, что в вопросах права в деле борьбы с террором, далеко не все в порядке. Законы, в рамках которых ведется эта борьба, должны соответствовать нормам правового государства, а не размывать их.