SZ: Швейцарский референдум выразил типичные страхи европейцев

В комментарии "Зеркало Европы", опубликованном 11 февраля в газете Süddeutsche Zeitung, обозреватель Томас Кирхнер (Thomas Kirchner), в частности, пишет:

"Всегда было удивительно наблюдать за тем, как швейцарские политики усвоили правила их прямой демократии. Например, с какой сдержанностью они воспринимают сокрушительные поражения на референдумах. Так и сейчас: сначала казалось, что противники инициативы об ограничении иммиграции в страну находятся в замешательстве. Можно было подумать, что сейчас с их уст сорвется знаменитое швейцарское - "gopfertami" (проклятье. - Ред.). Но, в конце концов, они взяли себя в руки и сказали то, что всегда говорят в таких случаях: "Народ - носитель верховной власти. Народ так решил".

Хотя вообще-то тут можно взвыть от боли. Результат референдума в очередной раз стал пощечиной всем либеральным швейцарцам, насмешкой над тем, что для них важно: толерантность, открытость, справедливость. Победили замкнутость и ограниченность.

Голосование стало важной вехой в истории страны - подобно тому, как в 1992 году швейцарцы проголосовали против вступления в европейское единое экономическое пространство. Этим они сигнализировали, что планы присоединения к ЕС придется пока отложить.

Чтобы окончательно не порвать с европейской экономикой (в конце концов, с одной только немецкой федеральной землей Баден-Вюртемберг у Швейцарии больший торговый оборот, чем с США), Берн стал искать обходные пути. Политикам удалось добиться своего путем двухсторонних переговоров о сельском хозяйстве, транспорте, признании европейских норм, а также о свободе передвижения.

В итоге Швейцария получила привилегированный выход на рынок Евросоюза, не будучи в политическом смысле его частью - отличная сделка. ЕС никогда не был в восторге от того, что Швейцария только снимает сливки, но готов был мириться с этим до тех пор, пока швейцарцы соблюдают общие правила.

Теперь они их больше не соблюдают. Право свободно выбирать место жительства и место работы - это краеугольный камень интеграции, это, в каком-то смысле, европейская святыня. Если швейцарцы сознательно готовы с этим распрощаться, их отношения с Евросоюзом оказываются под вопросом. И европейцы должны с предельной ясностью донести это до своих соседей.

<...>Что не поможет - это ругань, враждебное отношение и исключение Швейцарии из клуба респектабельных стран. В свете предстоящих выборов в Европарламент возмущенный указующий перст станет ложным сигналом для самих граждан ЕС. Ведь швейцарцы в массе своей ничуть не большие ксенофобы, чем их соседи, никакого специального гена ксенофобии в них нет.

Просто им разрешается голосовать по этому поводу, и своим голосованием они выражают распространенное недовольство: потерянность перед лицом стремительных перемен в их мире; страх лишиться своего статуса и идентичности; опасение, что в буре глобализации и компьютеризации они потеряют себя и свою родину; бессилие перед действиями транснациональных банков и концернов, которых, похоже, ничем не обуздать.

<...>Этот страх есть везде в Европе. В меньшей степени в Германии, где все еще не так плохо, но в Италии, Испании, Франции, Нидерландах, Великобритании. И везде предпринимаются попытки ограничить свободу передвижения. Для многих людей Европа - это не помощник, а часть проблемы. Для них "Брюссель" - это проект либеральной элиты, которую они все больше и больше презирают. Эти чувства усилились из-за экономического кризиса. И им можно противопоставить только аргументы. Нужна честная дискуссия о том, какие преимущества и недостатки может предложить Евросоюз в эпоху стремительных перемен и глобализации.