Американской администрации не хватает стратегического мышления

Миланская газета "Коррьере делла сера" пишет:

Он видит только то, что не заметить никак нельзя: в водную пустыню Нового Орлеана президент не заезжает, поскольку, как говорят его помощники, там "работают спасательные команды, и им лучше не мешать". Уже в третий раз за неделю Джордж Буш совершает облет Луизианы, уже вторично он приземляется, чтобы сказать, что "в сердце – я с вами", однако от самого сердца катастрофы остается на удалении в 120 километров. Многие оставшиеся в живых после урагана при виде президента отводят глаза. Буш не смешивается с толпой, поскольку опасается, что на него выльются потоки оскорблений. Он также не ведет переговоров с местными властями. А как же иначе? Ведь у мэра Нового Орлеана Рея Нейджина, который делит с жертвами урагана будни и чувство ярости, полно других дел.

Выходящая в Копенгагене консервативная газета "Берлингске тиденде" так комментирует эту тему:

То, как президент США и его окружение обходятся с ситуацией, вызванной последствиями катастрофического урагана, демонстрируют полное отсутствие руководства. Наводнение в Новом Орлеане является постыдным примером того, что может произойти, когда политики предпочитают реализовывать престижные проекты за счет долгосрочного планирования мер безопасности. Администрация Буша по праву посчитала, что она призвана распространять демократию и права человека во всем мире. Однако что касается понимания этой администрацией того, как функционирует общество, то кошмар Нового Орлеана является, к сожалению, своего рода дежа-вю. Когда решался вопрос о вторжении в Ирак, то пылкого рвения, видений будущего и слов, подкрепленных силой, было предостаточно. Чего не доставало, так это продуманного плана того, что должно произойти после свержения Саддама Хусейна. Не исключено, что в обоих случаях просматривается принципиальная склонность администрации Джорджа Буша к краткосрочному мышлению.

Выходящая в Цюрихе газета "Тагес-анцайгер" в своем редакционном комментарии пишет:

Буш является отпрыском той неоконсервативной школы мышления, которая уже на протяжении 25 лет ослабляет Америку. В основе этой идеологии лежит постулат, что корнем всех зол является государство. Дескать, частные предприятия все делают лучше, госучреждения и социальная сеть должны быть упразднены или приватизированы. Средства, выделяемые на борьбу с природными катастрофами, сокращаются, а это – затрудняет оперативное начало спасательной операции в зоне бедствия. Этот порочный круг замкнулся роковым образом. В случае беды на государство рассчитывать нельзя. Американцы теперь менее чем когда-либо доверяют государству. Так что правые идеологи все же добились своей цели.

Лондонская консервативная газета "Дейли телеграф", комментируя предвыборную кампанию в ФРГ, полагает, что правящие ныне социал-демократы и "зеленые" заслуживают поражения:

За время своего семилетнего правления социал-демократы дважды нарушали обещание сократить число безработных. Поэтому они и их партнеры по коалиции – "зеленые" – заслуживают поражения на выборах. В Германии должен быть открыт путь к формированию партнерства между христианскими демократами и свободными демократами, которые больше заинтересованы в либерализации экономики. Госпожа Меркель, возможно, и не разделяет пожеланий своего советника Пауля Кирххофа, который хочет заменить дебри налоговых предписаний всеобщим 25-процентным подоходным налогом. Однако она желает упростить налоговое законодательство, сократить субсидии и понизить издержки предприятий, связанные с затратой труда, не имеющие отношения к зарплатам. Индустрия Германии продемонстрировала подлинный героизм, и теперь государство должно уменьшить бремя мешающих ей предписаний. Шрёдер положил этому начало, однако его сдерживает собственная партия. Коалиция ХДС и СвДП предлагает более перспективный курс для страны.

Лондонская газета "Таймс" также уверена в том, что Германия нуждается в обновлении:

Германии откровенно не по вкусу планы радикальных экономических перемен, однако как раз в них-то страна и нуждается. Эти перемены нужны всей Европе. Крупнейшее в Европейском Союзе народное хозяйство уже на протяжении десятилетия находится в плохом состоянии, и это негативно влияет и на соседей Германии, включая Великобританию. Христианские демократы не насколько смелы, как следовало бы, однако у госпожи Меркель есть мужество, а изобретательные свободные демократы могут оказать позитивное влияние на возглавляемое ей правительство. Убедительная победа обеих этих партий позволилb бы Германии начать новую главу в своей истории. Страна, которая постоянно вынуждена жить с четырьмя миллионами безработных, не может позволить себе продолжить жить так, как до сих пор.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко