Битва за общественное мнение - первое сражение новой войны

Битву за международное общественное мнение, которая стала первым сражением новой войны в Персидском заливе, президент Буш уже проиграл. Во втором сражении, проходящем сегодня на дипломатическом фронте, перспективы тоже не очень хорошие. Теперь Буш может в одиночку начинать непосредственные военные действия против Багдада и побеждать – в том случае, если европейцы до конца останутся на своих позициях и будут выступать против войны, чего сегодня нельзя утверждать с уверенностью. Но если американский президент будет демонстрировать своё презрение к мировому сообществу, раскалывая трансатлантический альянс, то это будет означать дополнительный риск для Америки, считает французская газета "Либерасьон".

Тему продолжает сербская газета "Политика":

Президент США Буш понимает, что его политическая судьба будет зависеть от количества жертв среди американских солдат в новой войне против Саддама Хусейна... Решение о том, когда начнётся война, сегодня, якобы, ещё не принято. Учитывая, что с каждым днём приближается жаркий сезон, Соединённые Штаты должны начинать операцию как можно быстрее. В противном случае, чувствительная электроника может пострадать от жары, а горячий вечер, поднимающий тучи песка, сильно затруднит военные действия, пишет сербская газета "Политика".

Комментируя ситуацию вокруг Ирака, французская газета "Круа" пишет о критике в адрес Франции и Германии со стороны США:

Американцы нервничают. Презрительные замечания министра обороны США Рамсфельда в адрес "старой Европы" свидетельствуют о том, что у вашингтонских "ястребов" кончается терпение. За высказываниями Рамсфельда скрывается желание поскорее разобраться с Саддамом Хусейном. Однако, возможно, это ещё не всё. Если Вашингтон дошёл почти до оскорбления своих традиционных союзников, то это, возможно, объясняется тем, что Белый Дом пока не сумел навязать всем свою точку зрения. Его позицию разделяют даже не все американцы. Пока Франция и Германия с помпой отмечали сорокалетие подписания договора о дружбе, Дональд Рамсфельд успел им нагрубить, замечает французская газета "Круа".

Австрийская газета "Штандард" продолжает тему:

Даже если абстрагироваться от эмоций, всё равно нынешняя форма ведения дискуссии вызывает серьёзное беспокойство. Если трансатлантические отношения по-прежнему важны для участников спора, то им следовало бы выбирать выражения и относиться друг к другу более уважительно. Пока этого не произойдёт, ситуация будет становиться всё более тревожной, считает австрийская газета "Штандард".

Выходящая в Брюсселе англоязычная газета "Юропиэн войс" пишет о сорокалетии подписания договора о дружбе и сотрудничестве между Германией и Францией:

Казалось, дух Святого Валентина пронёсся над Европой, когда после четырёх лет разногласий Германия и Франция заключили что-то вроде брачного договора... Однако насколько необходимо было это обновление отношений? Даже если германо-французский мотор снова с натугой заработал, Берлин и Париж должны понять, что они не могут только вдвоём служить тягловой силой для Европейского Союза – особенно после того, как в составе ЕС окажется 27 государств, полагает газета "Юропиэн войс".

На фоне открытия Всемирного экономического форума в Давосе французская газета "Берри Републикэн" комментирует проблемы глобализации:

Пока в Давосе заседают представители международных концернов, в бразильском Порту-Алегри собрались антиглобалисты. Эти два форума по идее должны представлять диаметрально противоположные явления, однако в последнее время они, кажется, приобретают всё большее сходство. Ещё немного, и их участники смогут поменяться местами. Уже в этом году бразильского президента, например, пригласили на оба форума. В конце концов, оба мероприятия – это две стороны одной медали, две стороны глобализации, пишет французская газета "Берри Републикэн".

Обзор подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА