Бундесвер должен остаться в Афганистане

Газета Fränkischer Tag в частности, пишет:

Мир пока не пришел в Афганистан, его граждане продолжают жить в стране, общество которой было разрушено гражданской войной. Теперь на руинах с помощью Германии и многих других стран возводятся жилые дома и производственные комплексы. Но зарубцевались ли раны, оставшиеся после войны и террора режима талибов? Отчасти да, отчасти нет. В том, насколько нестабильной остается ситуация в стране, убедился в ходе визита Петер Штрук. Командир контингента бундесвера полковник Петер Байерл прямо сказал: такие нападения, как, например, обстрел из гранатометов в минувшие выходные дни, не являются единичными случаями. Правда, пока солдатам бундесвера везло. Федеральное правительство намерено продлить мандат германского контингента, который заканчивается 13 октября. Сферу деятельности контингента планируется расширить на территорию всего северного Афганистана. Однако готовы ли немцы к выполнению такой задачи? Нас, налогоплательщиков, необходимо более подробно информировать об акциях бундесвера в Афганистане. Причем как об успехах, так и о неудачах.

Выходящая в Магдебурге газета Volksstimme продолжает тему:

После окончания войны в Афганистане мировое сообщество сделало многое для восстановления страны. В декабре 2001 года в Петерсберге под Бонном было принято решение о формировании переходного правительства. С 2004 года Афганистан имеет демократическую конституцию. В середине сентября в стране должны пройти парламентские выборы. Министр обороны Германии Петер Штрук поступает правильно, настаивая на продлении миссии бундесвера. Ситуация в стране продолжает оставаться неспокойной, о чем свидетельствует недавний обстрел гарнизона бундесвера. Однако главные конфликты происходят на юге, где размещены войска США. Конечно, риск нужно учитывать. Но отказ от продления мандата бундесвера будет означать остановку на половине пути.

Значительное внимание печать уделяет ситуации в Ираке. Газета Stuttgarter Zeitung высказывает такое мнение:

Проект новой конституции, особенно его раздел о федерализме в том виде, в каком его предлагают шииты и курды, может привести к расколу страны и даже к гражданской войне. Это было бы катастрофой не только для войск США в Ираке, но и для безопасности стран Запада в целом.

В комментарии на ту же тему газета Lausitzer Rundschau пишет:

Протесты суннитов свидетельствуют о том, что значительная часть населения страны не верит обещаниям о защите прав национальных меньшинств. При этом существенную роль играют опасения утратить прежние привилегии времен Саддама Хусейна. В стране складывается ситуация, отличная от той, что была во время диктатуры. На шиитском юге всем будут заправлять аятоллы, а на севере – курдские боевики. Ни тех, ни других истинными демократами назвать нельзя.

Обзор подготовил Михаил Степовик