Буш и Блэр расходятся во мнениях

Уроки истории показывают, что редкий альянс продержался до победы. Когда война в Ираке закончится, Великобритания разделит с США ключевую роль в мировой политике. Однако между британским премьер-министром и президентом США существуют серьёзные расхождения во мнениях. Буш рассматривает войну в Ираке как одностороннее силовое вмешательство в кризисной ситуации. Для Блэра урегулирование этого конфликта, напротив, является делом всего мирового сообщества. Удастся ли Лондону отстоять свою точку зрения, и будет ли ООН играть ведущую роль в послевоенном восстановлении Ирака, в значительной мере зависит от того, насколько сплоченно смогут выступить европейские государства.

Бельгийская газета "Суар" критикует антиамериканизм европейцев:

Конечно, неудержимое стремление нынешней американской администрации переделать мир в соответствии со своими интересами и представлениями, достойно критики и даже сопротивления.. Но объявлять США врагами демократии – это уже слишком. Разобщенная Европа не извлекла для себя никаких уроков из балканских войн и не смогла объединиться перед лицом иракского кризиса. Это привело к тому, что французы, немцы, да и бельгийцы тоже, противопоставляя мнению Вашингтона в Совете Безопасности свою позицию, вынуждены были обратиться за поддержкой к России и КНР. Обе эти страны трудно назвать бастионами демократии.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" комментирует антивоенную кампанию в Германии и отмечает, что многие немецкие интеллектуалы, высказываясь в самых что ни на есть антиамериканских тонах, не устают подчеркивать, что они-де "за Америку", но "против Буша":

Антивоенные демонстрации привлекают в эти дни небывалое количество народа: каждый третий школьник Германии участвует в уличных протестах. Нередко демонстранты представляют Джорджа Буша тираном и массовым убийцей. О злодеяниях Саддама Хусейна демонстранты почему-то предпочитают не вспоминать. Можно подумать, что багдадский диктатор - маленький, обиженный сиротка. Риторические атаки поражают своей несбалансированностью. Защитники мира бичуют Америку с небывалой интенсивностью. Но почему же ничего подобного не было слышно по поводу грязной войны, которую Россия ведёт в Чечне? В чём тут дело? Епископ берлинской евангелической церкви предложил следующее объяснение: Европа и Америка образуют сообщество западно-либеральных ценностей. И именно поэтому грубое нарушение американцами норм международного права вызывает у европейцев такое возмущение, -

пишет швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" и заключает:

Антиамериканизм? Противники войны в Ираке отрицательно качают головой. Нобелевский лауреат Гюнтер Грасс уверяет, что даже когда он критикует Америку за нарушение её собственных принципов "поборника демократии" и осуждает интервенцию в Ирак как "торжество неправоты сильного", он, тем не менее, солидарен с США. Поддерживать Америку, но при этом ненавидеть Джорджа Буша? Не всем немецким интеллектуалам удается столь четко выдерживать это разделение. Немецкий писатель Мартин Вальзер, например, не ограничивается осуждением Буша. Свои оценки он распространяет и на элиты США. "Самые светлые головы Америки попались на удочку этого второсортного ковбоя", - сокрушался Вальзер на конференции немецких писателей. Кульминационным пунктом форума стало принятие резолюции, требующей от международного трибунала в Гааге рассмотреть военные и предшествовавшие войне в Ираке действия правительств Саддама Хусейна, Джорджа Буша и Тони Блэра... Защитников правительства Буша среди германских публицистов и аналитиков немного. Такие авторы как Ханс Кристоф Бух или Йорг Фридрих выступают за свержение багдадского убийцы, хотя, конечно, не ценой новых массовых убийств. Однако, по их мнению, Саддам Хусейн не из тех правителей, кто когда-либо в состоянии будет внять голосу разума. Судьба собственного народа его не интересует, он постоянно перегибает палку, утихомирить его никогда не удастся и политика сдерживания по отношению к его режиму не применима... Покуда Хусейн у власти, он будет продолжать производить оружие массового поражения, а для коммивояжеров террора Ирак будет оставаться надёжным портом приписки. Историк Йорг Фридрих, выразил, кроме того, надежду, что – "разгромленное государство талибов, разгромленный режим Саддама станут предупреждением для любого другого государства, которое захочет пригреть гидру мирового терроризма.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА