Взаимная неприязнь не может определять мировую политику

После неудачи Блэра в Кемп-Дэвиде Буш специально пересек Атлантический океан для того, чтобы вернуть британскому премьеру хотя бы малую толику утраченного им престижа. Ведь на требование Блэра усилить роль ООН в процессе восстановления Ирака никакой реакции со стороны США так и не последовало. В Белфасте, судя по всему, будущая роль ООН уже окончательно определена: если организация и продолжит свое существование, то чисто символически, - отмечает итальянская газета "Репубблика".

Французская газета "Либерте де ль‘Эст" продолжает тему:

Верный союзник США, решившийся, несмотря на антивоенный настрой общественного мнения, послать на войну 45 тысяч солдат, теперь радеет за ООН. Этот бескорыстный жест Блэра, однако, способен привести в движение остановившийся аппарат Евросоюза лишь в том случае, если кое-кто прекратит свои сольные выступления. Как, например, Аснар, который "по-тихому" уже ведет переговоры с Вашингтоном об участии Испании в восстановлении Ирака. Это свидетельствует о том, насколько эгоистические рефлексы удаляют европейцев от реального объединения, которое позволило бы им выступить единым фронтом. Между тем, арабский мир пристально наблюдает за развитием событий и не позволит предоставить США карт-бланш в деле управления Ираком, - считает французская газета "Либерте де ль‘Эст".

Американская газета "Нью-Йорк Таймс" рассматривает перспективы создания нового правительства Ирака:

Ведение войны значительно уступает по сложности таким задачам, как установление мира или переход от диктатуры к демократии. В одиночку США просто не способны справиться с таким объемом работ. Если президент Буш всё же обратит свой взор на будущее Ирака, то ему следовало бы прислушаться к рекомендации британского премьера и как можно скорее привлечь ООН к участию в игре. Вопросы безопасности Ирака должны еще некоторое время оставаться в ведении американцев и британцев, однако правомочность иностранного присутствия будет во многом зависеть от того, насколько быстро переходное правительство овладеет ситуацией в стране. Вопросы подобного рода можно было бы вынести на обсуждение в Совете Безопасности ООН – это, пожалуй, последнее, что мог бы сделать Буш после краха дипломатии, имевшего место в течение последних месяцев. Злоба и взаимная неприязнь не могут определять мировую политику, - подчеркивает американская газета "Нью-Йорк Таймс".

Британская газета "Гардиан" считает, что окончание войны в Ираке не будет быстрым, оно будет изнуряющим:

Слово "победа" витает в воздухе. Но как можно определить победу. Официальные представители Британии и США торопятся заявить, что до окончания войны еще далеко. Они правы, соблюдая осторожность. Теперь, после успешных операций в Багдаде и Басре, надежды на окончательный успех велики как никогда... После свержения Саддама ему уже никто руки не подаст. Его ждет изгнание, тюрьма или смерть. Это пообещал глава Пентагона Дональд Рамсфелд; впрочем, ничего иного он и не заслужил. Но война эта не будет иметь благородного и величественного конца. Не наступит такого момента, когда разом смолкнут все орудия, когда остановятся войска, дня победы как такового не будет, - констатирует британская газета "Гардиан".

В связи с гибелью журналистов в Ираке испанская газета "Мундо" пишет:

Телевидение и газеты каждый день поставляют в наши квартиры виртуальные, далекие от реальности картины, где война представляется чем-то вроде видеоигры, которая не имеет ничего общего с реальными жертвами. А ведь более чем 1300 мирных жителей и в пять, о то и в десять раз большее количество солдат – когда-нибудь нам позволят узнать точные цифры – погибли в результате этой ненужной и несправедливой интервенции. Миллионы людей во всем мире – те, кто слушает новости и смотрит телевизор, не осознают, какой опасности подвергаются журналисты, работающие на линии фронта. Однако именно этот риск придает их словам и сообщениям особую ценность, - заключает испанская газета "Мундо".

Австрийская газета "Штандард" продолжает тему Ирака и обращает внимание на политику России. По мнению газеты, Российская Федерация стоит, скорее, на стороне США, нежели Германии и Франции:

Интересы президента США Буша и российского президента Путина стратегически близки. Однако, как показывает практика, Путин больше принимает во внимание США, чем Буш Россию. Дело в том, что дестабилизация ситуации на Ближнем и Среднем Востоке может обернуться для России с ее 20 миллионами мусульман настоящим кошмаром (чтобы понять это, достаточно взглянуть на Чечню). Таким образом, у главы Кремля нет реальной альтернативы партнерским отношениям с Вашингтоном. Об этом должны бы задуматься все те, кто еще продолжает рассуждать о коалиции Москва-Берлин-Париж, - считает австрийская газета "Штандард".

Обзор подготовили Глеб Гаврик, Анастасия Сорвачева, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА