Виновата не "Катрина", а "налог на катастрофы"

Австрийская газета "Зальцбургер нахрихтен" указывает на взаимосвязь между этим ураганом и ростом цен на нефть на мировых рынках:

Ураган вызывает панику в городе с миллионным населением и одновременно вздувает на заоблачные высоты цены на нефть. "Катрина" в слепом неистовстве пронеслась над Мексиканским заливом и болезненно ударила по важнейшему нефтедобывающему региону США и по самой стране, которая остается крупнейшим в мире потребителем нефти.

Но вне зависимости от того, идет ли речь об ураганах, войнах, терактах или авариях нефтеналивных танкеров, мир уже привык к тому, что в цены на нефть включается некий "налог на катастрофы", который давно учитывается при всех расчетах. Вероятно, такое предположение прозвучит цинично: но, может быть, цена на нефть должна вырасти еще больше, чтобы человечество, наконец-то, осознало необходимость экономить энергию и беречь природные ресурсы. Может быть, ураган над Новым Орлеаном – это предвестник таких изменений?

Но подобные надежды кажутся тщетными: из Гренландии поступило сообщение о том, что тающие там в результате изменения климата ледники могут открыть новые гигантские месторождения нефти. Власти Гренландии уже мечтают о грядущем арктическом нефтяном буме. Нам же такие мечты представляются кошмаром.

Тему роста цен на нефть продолжает комментарий из французской газеты "Фигаро":

В удивительно созвучных анализах США и Китай объявили энергетическую безопасность главной составляющей своих стратегий власти. С первых же дней пребывания в Вашингтоне президента США Джорджа Буша этим вопросом лично занимается вице-президент Дик Чейни.

По другую сторону Тихого океана соперник американцев Китай стремится найти новые источники энергии. Ради победы в экономической версии гонки вооружений Китай готов пустить в ход значительные ресурсы. В отличие от этих двух стран Европа не считает тему энергетической безопасности первостепенной, хотя старый континент еще больше зависит от импорта энергоносителей. Если нынешний "третий нефтяной шок", наконец-то, разбудит Европу, то можно будет считать, что он не был совсем уж бесполезным.

Издающаяся в Нидерландах газета "Фолкскрант" комментирует принятое в Ираке решение о проведении в середине октября референдума по новой конституции страны:

Проект конституции, который иракцам предстоит одобрить на референдуме в середине октября, естественно, не лишен недостатков. Прежде всего содержащиеся в документе указания на ислам, как источник норм и ценностей, и на особую роль священников в данной области могут послужить предлогом для выхолащивания независимости юстиции и прав человека.

Федеративная форма государственного устройства – в принципе, неизбежная в разделенной стране – также имеет свои скрытые изъяны. Вполне возможно, что вместо нынешнего законопроекта будет принят другой, измененный основной закон. Но пока взаимное недоверие между различными группировками в Ираке растет и порождает неуверенность в обществе, которая идет на пользу сторонникам джихада.

В комментарии британской газеты "Гардиан" на эту же тему высказывается такое мнение:

Вне всяких сомнений, любой, кто желает счастливого окончания иракской трагедии, должен надеяться на принятие конституции, которую поддержат как можно более широкие слои населения. Но вряд ли можно назвать циниками тех, кто отвергает риторику Вашингтона, называющего проект новой конституции Ирака "светочем свободы и демократии".

Совершенно очевидно, что эта конституции была написана теми, кто больше других получил пользы от свержения режима Саддама Хусейна, и кто совсем не обязательно думал при этом о построении гармоничного будущего страны. Вашингтон не оказал на авторов основного закона должного давления, с тем чтобы добиться больших уступок для суннитского меньшинства в Ираке. Следующим актом этой драмы станет референдум по проекту конституции в октябре. Самая большая опасность состоит в том, что раскол страны после референдума станет еще глубже и, может быть, даже спровоцирует начало гражданской войны.

Обзор подготовил Геннадий Темненков