Война в Сирии: правозащитники как источник информации

В свете мирных переговоров по Сирии, которые проходят с 14 по 24 марта в Женеве, мировое сообщество с особым вниманием следит за развитием событий в стране. Как и в случае любого вооруженного конфликта, СМИ очень сложно получить достоверную информацию о происходящем.

Один из источников - сообщения Сирийского наблюдательного совета по правам человека (SOHR), который находится в Англии, в индустриальном городе Ковентри неподалеку от Лондона.

Организация была основана в 2006 году беженцем из Сирии Рами Абдель Рахманом, проживающим в Англии около 15 лет. Он является также и главой SOHR. В Ковентри он работает в одиночку, ежедневно получая свежую информацию о происходящем в зоне конфликта от 236 корреспондентов, находящихся непосредственно на месте событий.

"Наши сотрудники передают данные из всех регионов страны, - говорит Абдель Рахман в разговоре с DW. - Они работают как в регионах, находящихся под контролем режима (Башара Асада. - Ред.), так и на территориях, которые контролируют повстанцы, "Исламское государство" или курды".

Таким образом правозащитная организация дополняет работу активистов в Сирии, распространяющих полученную ими информацию, в частности посредством социальных сетей.

Принципиальная независимость

Работа наблюдательного совета не раз подвергалась критике, особенно часто это происходило в начале войны. Так, в 2013 году, принадлежащее Ватикану информационное агентство Asia News опубликовало доклад, обвиняющий правозащитную организацию в защите исламских экстремистов с целью якобы добиться поддержки всех участников конфликта.

В разговоре с DW Рами Абдель Рахман опровергает подобного рода обвинения. Он утверждает, что наблюдательный совет полностью независим, в том числе и финансово. По его словам, если бы за предоставление информации SOHR получал доход, например от государства, то потерял бы свою независимость. "В этом случае возникнет тенденция освещать события с точки зрения одной из сторон конфликта. Мы этого не делаем. Мы работаем, потому что верим в демократию и в права человека".

Точность информации

Насколько достоверна информация, которую публикует SOHR? На данные правозащитной организации ссылаются многие СМИ по всему миру, цитируя, в частности, сведения о числе погибших. Это показывает, с одной стороны, насколько сложно получить достоверные данные о событиях в Сирии. С другой стороны, доверие журналистов к SOHR является своего рода подтверждением добросовестности их работы. Как бы то ни было, сотрудники серьезных СМИ подчеркивают необходимость использовать одновременно несколько источников информации.

Журналист арабской редакции DW Хасан Хуссейн (Hasan Hussain) утверждает, что за пять лет войны в Сирии правозащитная организация зарекомендовала себя как достаточно достоверный и беспристрастный источник. "До сих пор не была опровергнута ни одна цифра, опубликованная наблюдательным советом", - говорит он.

В интервью DW Абдель Рахман подчеркивает, что достоверность информации стоит для него на первом месте. Он рассказал, что сотрудники в Сирии знают друг друга еще со времен начала противостояния. По словам главы SOHR, они работают ради политического будущего страны и надеются, что когда-нибудь Сирия станет правовым государством. Также Абдель Рахман отмечает, что сравнительно большое число сотрудников дает возможность критично относиться к полученным сведениям: "Перед тем, как они будут опубликованы, все наши сообщения предварительно должны подтвердиться тремя различными источниками в Сирии", - говорит он.

Политические симпатии

Сотрудники наблюдательного совета не скрывают своих политических взглядов, рассказывая о них в отдельной рубрике "Мнения и статьи". Многие из них в большей мере разделяют мнение повстанцев, не относящих себя к религиозным группировкам.

По словам Абдель Рахмана, у правозащитной организации много врагов. "Ведь мы сообщаем о нарушениях со стороны всех участников конфликта. Мы обязаны это делать, если мы верим в будущее сирийского народа", - объясняет он.

Смотрите также: