Выборы в Афганистане могут лишь закрепить власть наркобаронов

Немецкая печать комментирует решение бундестага продлить срок действия мандата солдат бундесвера в Афганистане. Так, газета "Нордзе-Цайтунг" пишет:

Цена, которую приходится платить суверенной Германии за операции своих солдат за границей, направленные на стабилизацию и демократизацию того или иного региона мира, оказывается высокой. До сих пор 14 немецких солдат погибли в ходе операции в Афганистане, а в Кундузе в результате ракетного обстрела трое служащих бундесвера получили ранения. Так что надежды на то, что свою операцию бундесвер проводит за пределами Кабула в сравнительно спокойных районах, теперь окончательно развеялись.

Газета "Вельт" отмечает:

Ни бундесвер, ни какая-либо другая армия в мире не располагают средствами, чтобы взять Афганистан под полный военный контроль, как это произошло в Косово или несколько лет назад на Балканах. О другой крайности, а именно – бросить страну на произвол судьбы, тоже не может быть и речи. Свою операцию в Афганистане Германия проводит не из чувства тщеславия, а с целью стабилизировать кризисный регион. Немцы сдерживают своё слово. Какими бы ни были идеалистические представления, соединения бундесвера в Кундузе и Файзабаде – это то, что остаётся в рамках реальных возможностей. И это – главное.

Тему продолжает газета "Тагесцайтунг":

В Афганистане через 8 дней состоятся выборы президента, а через 6 месяцев – парламентские выборы. То, что, на первый взгляд, выглядит как стабилизация и демократизация, в действительности может способствовать узаконению позиций местных князьков и наркобаронов. До тех пор, пока они сохраняют своё оружие и свою власть, выборы в Афганистане будут оставаться фарсом. И в этом операция бундесвера ничего не изменит.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" комментирует решение России ратифицировать Киотский протокол:

Через 7 лет после подписания протокола Путин, конечно же, не за одну ночь превратился в "зелёного" ангела. Прежде всего, он хочет что-либо противопоставить усиливающемуся возмущению международного сообщества в связи с проводимым весьма недемократическим курсом внутри России. Однако, даже если мотивы руководителя Кремля не намного чище воздуха в Москве, для глобальной политики в области экологии это – важный шаг вперёд. Теперь, когда Путин пошёл на уступки, президент США Буш лишился своего важнейшего союзника среди противников Киотского протокола, читаем в газете "Файнэншл таймс дойчланд".

Газета "Магдебургер Фольксштимме" пишет:

Если в вопросе защиты климата Россия и превратилась буквально за одну ночь из Савла в Павла, то вряд ли добровольно. Одобрив Киотский протокол, Путин, усердно закручивающий гайки во внутренней политике, теперь вдруг вновь может блистать на международной арене. Рукоплещут ему, главным образом, европейцы в надежде, что теперь и американцы пойдут на уступки в вопросе ограничения выброса вредных газов в атмосферу. Впрочем, до президентских выборов там вряд ли что-либо сдвинется с места. Если оставить в стороне все политические расчёты российского президента, решение России имеет и практическую пользу. Теперь появляется надежда, что в будущем в атмосферу будет выбрасываться меньше вредных газов. Тем более что российская промышленность является одним из главных загрязнителей окружающей среды. Если всё действительно пойдёт в соответствии с Киотским протоколом, то скоро дышать станет немного легче.

Газета "Осттюрингер Цайтунг" комментирует рост задолженности Германии:

Это становится недобрым сигналом для соседей. Ведь тот, кто сам не соблюдает правила, не может требовать финансовой дисциплины от других. Наглядным примером был недавно случай с Грецией. Тем самым, последствия от вреда, причинённого правительством Германии, будут ощущаться ещё долгие десятилетия. Как бы ни было горько, но приходится признать, что сегодня именно Германия представляет собой наибольшую опасность для стабильности евро.

Газета "Франкфуртер Альгемайне" отмечает:

Пока ещё рано рассуждать о том, кто войдёт в историю как самый бездарный министр финансов Германии, тем не менее, у Айхеля есть все шансы занять это не слишком почётное место. Остаётся лишь надеяться на то, что сдержать рост задолженности поможет оживление конъюнктуры. Спрашивается, зачем правительству вообще нужен министр финансов, ведь управлять финансами может и обыкновенный государственный секретарь.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов