Выборы в Госдуму усилили растерянность российской элиты

Газета Die Welt пишет: В ходе борьбы между правительством и оппозицией Путину удалось добиться, если уж не полной подмены, когда партия воспринимается как государство и наоборот, то, по крайней мере, заметно укрепить узы между государством и партией. То, что путинская модель развития имеет успех и у нее есть будущее, демонстрирует отнюдь не только беспомощность российских диссидентов, способная вызвать сочувствие. Что же, в конечном итоге, является источником столь неожиданного усиления государства? Конечно, определенную роль играет то, что Путин хитер, и ему отлично удается аккумулировать безграничную власть и при этом выглядеть скромным рядовым гражданином. Сила Путина в сочетании внешней безобидности и крайней решительного настроя действовать, не связывая себя какими-либо правилами. Но это не все. Путин, возможно, инстинктивно, нашел для страны путь развития, который вполне соответствует ее автократическим традициям. Этот курс не препятствует модернизации страны и формированию экономической элиты, но лишь при условии, что решающее слово в любой ситуации остается за государством. Путин совершенно открыто и вполне в духе русских традиций исходит из права, более того, обязанности государства вмешиваться там, где оно сочтет необходимым. Во многих странах Запада в ходе процессов модернизации гражданское общество в качестве прогрессивной силы смогло одержать верх над старыми элитами. Иногда это происходило в ходе реформ, иногда – в результате революций. В России все происходит иначе – старые элиты прибирают к рукам новые элиты, возникшие в условиях относительной экономической свободы, и интегрируют их в свою систему. Здесь модернизацией управляет государство. Путин, кажется, задался целью доказать ложность утверждений поборников западных свобод о нерасторжимой связи демократии и свободного рынка. Газета die Tageszeitung в статье "Потемкинские деревни Путина" пишет: Парламентские выборы в России никоим образом не прояснили ситуацию относительно того, как будет осуществляться управление Россией, с Путиным или без него, начиная с весны следующего года. Пресловутая стабильность – пустая формулировка, не наполненная конкретным содержанием. После выборов элиты пребывают еще в большей растерянности, чем до них. В области внешней политики чувство неуверенности выльется в очередные гневные выпады в адрес Запада, во внутриполитической сфере следует ожидать дальнейшего усиления авторитаризма и закручивания гаек. Власть глубоко не доверяет гражданам, об "органическом единстве" между властью и народом не может быть и речи. Газета der Tagesspiegel высказывает следующее мнение относительно авторитарных тенденций в России: Не следует игнорировать тот факт, что политический авторитаризм, фатальным образом вызывающий в памяти картины советского прошлого, одновременно является отражением определенной политической стабилизации и консолидации общества. Выборы, которые, на самом деле таковыми не являлись, свидетельствуют об укрепившемся национальном самосознании. Россия снова в числе ведущих держав. И остальному миру придется с этим считаться. Стоит ли удивляться, что большинство населения этой многострадальной страны, лишившейся в постсоветский период статуса сверхдержавы, живо отреагировало на это послание. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в комментарии "Партнер Путин" касается последствий актуальных политических тенденций в России для ее отношений с Западом: Страны Запада, Евросоюз и Германия имеют сегодня дело с Россией, в которой выборы из демократической процедуры превращаются в шоу. Власть играет в выборы для собственного развлечения и выражения поддержки действующему президенту. Запад имеет дело с Россией, сотрудничество с которой желательно, а во многих случаях и необходимо. Вместе с тем Запад вынужден констатировать, что лидеры этой страны время от времени будут не прочь пойти на конфронтацию. Авторитаризм и окрепшее национальное самосознание еще не повод отказываться от сотрудничества с Россией. Однако это не значит, что Западу следует добиваться расположения недемократических игроков, величая их "стратегическими партнерами". Обзор подготовил Виктор Кирхмайер