Выставка: распад СССР - катастрофа или шанс

"Обсуждение механизма развала СССР имеет не только исторический интерес, но и практический смысл, поскольку и сегодня Российская Федерация сталкивается с серьезными проблемами в национальной сфере, угрожающими ее существованию как целостного государства". Это – цитата из обращения сотрудников Музея политической истории России к потенциальным посетителям выставки "Союз нерушимый?", открывшейся 16 марта в Санкт-Петербурге. Экспозиция музея приурочена к 20-й годовщине референдума о будущем СССР.

Как известно, референдум прошел лишь в девяти из пятнадцати тогдашних "братских советских республик" (отказались участвовать в плебисците три прибалтийские республики, а также Грузия, Армения и Молдавия), и его официальные итоги до сих пор вызывают споры.

На вопрос "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" положительно ответили 77,85% граждан, принявших участие в референдуме. Однако известно, что эти показатели были обеспечены в значительной степени за счет национальных автономных образований в составе РСФСР, а также - среднеазиатских республик и Азербайджана. В то время как в крупных российских, белорусских и украинских городах сторонников и противников Советского Союза было, примерно, поровну.

Официоз и "тамиздат" в одной витрине

Обо всем этом упоминалось на открытии выставки "Союз нерушимый?", ставшей первой частью нового проекта Музея политической истории России "Советский Союз. Последняя глава".

Генеральный директор музея Евгений Артемов напомнил, что в начале года здесь экспонировалась выставка "Воспоминания о будущем", где на примере нескольких событий 1917 года была проиллюстрирована история крушения Российской империи. "Мы сегодня возвращаемся к этой теме и пытаемся напомнить, как осуществляется распад империй, с какими трагедиями и с какими достижениями связан этот процесс", - сказал он.

Евгений Артемов отмечает, что Советский Союз распадался по тем же законам, что и Российская империя. "Прежде всего, кризис возник в национальных окраинах. А причиной этого стало то, что провозглашаемая властью официальная политика интернационализма практического основания под собой не имела", - убежден генеральный директор музея.

Экспозиция открывается подборкой книг - как изданных в Советском Союзе, так и нелегально ввезенных в "страну победившего социализма" в 1960-70-е годы. В одной витрине соседствуют сборник речей Брежнева о дружбе народов в Советском Союзе и книга Абдурахмана Авторханова "Империя Кремля", Конституция СССР и брошюра Михаила Хейфеца "Военнопленный секретарь. Повесть о Паруйре Айрикяне".

Руководитель выставочно-экспедиционного отдела музея Александр Смирнов отмечает, что национальные проблемы, которые существовали в царской России, не исчезли и в советское время. Он напоминает, что в годы правления Сталина, когда перекраивались границы, депортировались целые народы, устраивались репрессии против национальной интеллигенции, а Советский Союз присоединял новые территории, с высоких трибун заявлялось, что национальных проблем в стране не существует. "И не было гласного обсуждения этих проблем, которые на самом-то деле были, - отмечает Александр Смирнов, - не было учета интересов народов и наций, у которых было собственное видение происходящего в стране".

Перестройка, как лучшие годы жизни

Поэтому национальные вопросы СССР обсуждались за границей. В 1970 году в Амстердаме вышла работа Андрея Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". За издание этой книги в "тамиздате" автора отправили в Гулаг, а затем он был вынужден покинуть родину. В годы перестройки, напоминает Смирнов, многие сторонники демократических реформ заимствовали в своих выступлениях идеи, высказанные Амальриком. И неслучайно накануне открытия выставки экземпляр книги, изданной в Амстердаме, был подарен Музею политической истории.

В экспозиции представлены авторские плакаты, посвященные событиям апреля 1989 года в Грузии, армяно-азербайджанскому вооруженному конфликту вокруг Нагорного Карабаха, кровавым акциям вильнюсского и рижского ОМОНа зимой 1991. О событиях в Вильнюсе произнес речь на съезде Совета народных депутатов РСФСР артист Олег Басилашвили, и стенограмма его выступления соседствует с письмами русскоязычных жителей Литвы, призывавших к сохранению Советского Союза любыми средствами.

А над стендами с этими документами - плакаты. Один призывает голосовать за сохранение Советского Союза, другой напоминает о том, что государства Балтии были присоединены к "родине мирового пролетариата" по принципу скоросшивателя, где в качестве дырокола выступают огромные литеры "СССР", цепляющие к единой пачке советских республик территории Эстонии, Латвии и Литвы.

Авторы выставки подчеркивают, что они постарались представить все существовавшие на момент референдума мнения и не собираются оправдывать одну из сторон.

В беседе же с корреспондентом Deutsche Welle Александр Смирнов признался, что считает вторую половину 1980-х лучшими годами своей жизни, потому что именно в этот период формировались его убеждения. "Я испытывал чувство эйфории, но надо сказать, что у меня нет ностальгии по Советскому Союзу, нет умилительных воспоминаний о поездках в Прибалтику, хотя сами поездки были. Поэтому я в декабре 1991 года не ощутил "геополитической катастрофы", хотя мне и жаль, что идея шестидесятников о соединении идей социальной справедливости и свободы в конечном итоге не осуществилась".

Продолжение следует…

На выставке также представлены несколько плакатов с критикой в адрес Михаила Горбачева. На одном из них - "Узелки на память" - изображен утирающий слезы платком первый и последний президент СССР, а рядом с узелками длинного платка перечислены названия городов и республик, где происходили межнациональные конфликты, либо где были подавлены мирные демонстрации сторонников выхода из СССР.

Александр Смирнов отмечает: "События нарастали слишком быстро. Если бы у Горбачева было больше времени, может быть, он сумел бы создать другую конструкцию вместо коммунистической партии. Но, к сожалению, история не предоставила ему шанс создать систему, где при условиях свободы и демократии можно договариваться, находить компромиссы и создать новую политическую культуру, которая устраивала бы разные народы".

А Евгений Артемов видит заслугу и Михаила Горбачева, и Бориса Ельцина, и самого российского общества в том, что распад Советского Союза происходил не так, как в Югославии. "Тогда не допустили гражданской войны, не допустили силового противостояния и кровопролития и достаточно мирно, с минимальным количеством жертв вышли из сложнейшего кризиса - политического, социального и экономического", - подчеркивает генеральный директор Музея политической истории России.

Проект "Советский Союз. Последняя глава" будет продолжен экспозициями, приуроченными к 25-й годовщине катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции и к 20-летиям попытки государственного переворота членами ГКЧП в августе 1991 года и подписания Беловежских соглашений, упразднивших СССР и провозгласивших создание Содружества Независимых Государств.

Автор: Владимир Изотов, Санкт-Петербург
Редактор: Андрей Кобяков