Глава РОЦИТ: В Рунете мало качественного контента, но и цензуры как таковой тоже нет

19 октября в Москве открывается крупный Форум "Неделя российского интернета". Он пройдет на фоне заявлений Генеральной прокуратуры о необходимости введения более жесткого контроля за соцсетями. Своим мнением о том, каким стал и каким должен был стать интернет в России, в интервью Deutsche Welle рассказал председатель правления Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Марк Твердынин.

Deutsche Welle: Марк Михайлович, вы, конечно, слышали о заявлении, которое сделал месяц назад Генеральный прокурор Юрий Чайка. Как вы относитесь к идее введения более жесткого контроля в Рунете?

Марк Твердынин: Когда я прочитал, что именно сказал Юрий Чайка, то обратил внимание на то, что он сослался на беспорядки в Лондоне. Дескать, те, кто устроил беспорядки, координировали свои действия через интернет. Происходит подмена понятий: путают содержимое интернета и интернет, как средство коммуникации. Если люди, используя интернет, договариваются, а потом где-то что-то происходит, виноват ли в этом интернет? Это то же самое, что обвинять телефонную станцию в том, что она коммутировала людей, которые договаривались о чем-то плохом. Никто же этого не делает. Кроме того, даже в те времена, когда интернета не было и в помине, люди собирались и устраивали революции.

- Но более жесткий контроль, как обещает Юрий Чайка, все-таки можно установить?

- Продолжим аналогию: раньше, когда интернета не было, правоохранительные органы внедряли своих агентов в ряды революционеров. Так и сейчас: при необходимости в закрытые сетевые сообщества внедряются специальные люди. Я могу подробно рассказать, как в интернете ведется борьба, например, с педофилами. Это сверхзакрытые сообщества, в которые можно вступить, лишь предоставив новые фото или видеоматериалы, содержащие сцены насилия над детьми. Но сотрудники полиции каким-то образом умудряются проникать и в такие группы. Если о таком контроле идет речь, то это рядовая работа правоохранительных органов. Кроме того, определенные "тайны" легко раскрыть, просто коммуницируя с провайдерами. Но это вопрос технологий, а не принципа работы.

- Заметили ли вы признаки усиления контроля за месяц, который прошел с момента выступления Юрия Чайки?

- В открытую ничего такого не происходит. Но тут еще вопрос в законодательстве. Сейчас обсуждаются поправки к закону об интернете, которые делают его более жестким. Но закон этот находится в Думе уже больше года, и у меня есть ощущение, что принят он будет не раньше середины следующего года.

- Всегда ли правоохранительные органы действуют по закону? Например, цензура в Рунете - это ли не злоупотребление?

- Если мы возьмем само понятие "цензура", то оно означает контроль за информацией до момента ее опубликования. В этом смысле как таковой цензуры в рунете нет. Хотя сетевые СМИ, где есть свои редакторы, проводят так называемую премодерацию, так как это является частью редакционной политики. Постмодерация, то есть редактирование сообщений после того, как они были опубликованы, конечно есть, но это тоже не цензура. Хотя удаляются сообщения, конечно, не только по решению суда, но и на основании частного мнения. Здесь нужно отметить работу общественных организаций, которые высказывают авторитетное экспертное мнение. Что касается блогов, то это большой и сложный вопрос. Дела против блогеров у нас возбуждают по совершенно непонятным алгоритмам, но никакой системности и злонамеренности в действиях правоохранительных органов я пока не вижу.

- А как вы оцениваете помощь государства в развитии и распространении интернета?

- Нам главное сейчас не сбавить скорость, которую мы набрали в последние годы. Интернет действительно пошел в регионы. Это случилось после того, как наши требования снизить тарифы на интернет, которые мы доносили, в том числе и до президента, были услышаны. Правда, в процентном соотношении число пользователей интернета в России по-прежнему невелико. 40-50 миллионов человек, которые регулярно и постоянно проводит время в Сети, из около 100 миллионов человек, которые потенциально могут это делать, - по-моему, это слишком мало.

- Каким образом можно привлечь новых и удержать постоянных пользователей в интернете?

- Безусловно, только контентом. Если государственные услуги, которые граждане могут получать через интернет, будут действительно доступны и востребованы, пользователей, конечно, станет больше. А дальше волей-неволей помимо полезных сайтов люди начнут пользоваться и другим контентом. Мы такие примеры знаем по опыту других стран, где в какой-то момент интернетом активно стали пользоваться и домохозяйки.

- Есть ли в России качественный контент, или мы проигрываем не только по количеству пользователей?

- Имеющийся в России контент обычно сильно привязан к сервису, который приходит с Запада, поэтому здесь мы, увы, сильно отстаем. Да и общее количество адаптированного контента несоизмеримо меньше, чем на Западе. При этом контент на английском языке даже русскоязычными пользователями воспринимается значительно лучше, чем контент на родном языке, поскольку он более эргономичный.

- А переход к доменным именам на кириллице тоже ничего не дал?

- Почти ничего. Ничего, кроме юмора. Когда в рекламе видишь, например, http://стол.рф становится просто смешно. Скоро исполнится год, как стало возможным приобрести доменные имена на кириллице, и, я думаю, будет очень показательно, когда мы подведем итоги этой кампании. Но, как мне кажется, идея пока не получила широкого распространения.

Беседовал: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Юлия Сеткова