Гуманитарная интервенция или акт агрессии?

Испанская праволиберальная газета "Мундо" пишет:

Запад должен остановить российский империализм на Кавказе. Военное наступление Москвы на территории Грузии - это нарушение международного права, с которым мириться невозможно. Европа должна быть самым непосредственным образом заинтересована в урегулировании этого конфликта. Мысль о том, что на Кавказе может разыграться столь же кровопролитный сценарий, как и на Балканах, просто ужасает. Значительная часть энергоносителей, поступающих в Европу, поставляется через территорию Грузии. Кроме того, на карту поставлена репутация НАТО. Переговоры о приеме Грузии в Североатлантический альянс продвинулись уже далеко. Нельзя бросать Грузию на произвол судьбы.

Парижская либеральная газета "Либерасьон" продолжает эту тему:

Путин, начиная с Чечни и заканчивая Грузией сегодня, никогда не скрывал, что для восстановления утерянной власти он готов прибегнуть к угрозам, использовать поставки газа в качестве оружия, а, в случае необходимости, даже применить силу. Он ловко умеет играть на разногласиях и слабостях Запада. Поэтому поездка Николя Саркози в Тбилиси и Москву - возможно, самая важная за все время его президентства. После своего лавирования и бахвальства в отношениях с Китаем он должен был понять, что такие страны уважают только ясную и твердую речь. Неужели же французский президент, а вместе с ним Европа, которую он представляет, готов смириться с тем, что Россия вторгается на территорию суверенного государства – впервые со времен событий в Чехословакии и Афганистане?

Лондонская либеральная газета "Индепендент" рассматривает проблему в таком свете:

В свое время Европейский Союз, мучаясь угрызениями совести, наблюдал, как боснийские сербы уничтожали боснийских мусульман в Сребренице, а Сербия выдворяла косовских албанцев в горы на верную смерть. Именно в этом контексте бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр стал одним из первых, кто сформулировал принцип допустимости гуманитарной интервенции, предусматривавший и возможность применения вооруженных сил на территории другой страны. Как бы ни похвальна была эта доктрина по сути - а кто поставит под сомнение ее гуманистический идеализм? - существует опасность, что решение о применении силы может быть принято в результате оценки ситуации, основанной скорее на эмоциях, чем на рациональных доводах, что недопустимо при решении таких вопросов. Имеется также и ряд других проблем: ведь некоторые страны могут быть признаны слишком сильными или воинственными для внешней вооруженной интервенции.

Взять хотя бы Мьянму, с которой никто не захотел связываться, несмотря на то, что она блокировала оказание населению иностранной гуманитарной помощи после катастрофического циклона "Наргис". Еще один пример - Дарфур, в случае с которым США постоянно призывают к военному вторжению, но при этом хотят, чтобы это за них сделали другие. Другая трудность заключается в том, что легитимация иностранной интервенции, включая случаи, когда вмешаться просто необходимо, предполагает наличие объективных критериев, которые существуют весьма редко. И это возвращает нас к России, Грузии и всем проблемным анклавам. Когда российские войска вошли в Южную Осетию, Москва утверждала, что она сделала это, чтобы защитить находящееся там под угрозой меньшинство, представители которого, в основном, имеют российские паспорта. И очень трудно аргументировать, что для оказания помощи албанцам в Косово должен действовать один закон, а для оказания помощи русским и осетинам в Грузии - совсем другой.

Парижская экономическая газета "Трибюн" так комментирует эту тему:

По прошествии некоторого времени можно сказать, что Франция, Германия и ряд других стран НАТО в начале года верно почуяли неладное, когда решили продлить срок пребывания Грузии в "предбаннике" западного военного союза. Без этой проницательности Североатлантический альянс сегодня, во имя оказания взаимопомощи в случае военного конфликта, оказался бы втянутым в войну, которая ему не нужна. Ведь, несмотря на то, что администрация США всячески выражает солидарность с режимом в Тбилиси и его непредсказуемым президентом, Европа отнюдь не заинтересована в оказании Грузии слепой поддержки.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко