Дипломатический покер вокруг Ирака

Немецкая печать широко комментирует визит министра иностранных дел ФРГ Йошки Фишера в США. Главной темой его переговоров с представителями американской администрации были разногласия между двумя странами в отношении возможного начала военной операции против Ирака. Газета "Тагесшпигель" пишет:

Спор между партнёрами – всегда ли это нормальное явление? Америка и Германия не привыкли ссориться. Но сегодня им никак не удаётся согласовать позиции по Ираку. Правительство Шрёдера категорически отвергает планы вторжения, а Белый Дом, наоборот, каждый день грозит применить против Багдада военную силу. Не следует приуменьшать значение этого спора. Он возник не на пустом месте и осложняет трансатлантическое сотрудничество. Однако речь не идёт о политической катастрофе, и вся эта история не должна затруднять совместную работу в других областях – от торговли до борьбы с терроризмом. Так обстоит дело в теории. На практике же всё получается как-то слишком нервно. Германия встаёт в позу, Америка принимает оскорблённый вид, и теперь Йошка Фишер отправился в царство обиженных. Ему удалось найти золотую середину между упорством и дипломатической любезностью, но по сути дела это ничего не изменило. Правда, спор между ФРГ и США в последнее время, кажется, уже не выглядит столь угрожающе. В конце концов, связи между двумя странами достаточно крепки, и если порвалась одна нить, то это не означает, что вслед за этим распустится вся верёвка, замечает газета "Тагесшпигель".

Газета "Вельт" пишет о ситуации на Ближнем Востоке:

Надо сразу сказать – если принять во внимание действия исламских террористов-самоубийц, то военные удары Шарона против палестинцев во многих случаях были оправданы. Проблема в том, что премьер-министр не хочет соединить свой жёсткий курс с политической инициативой, ослабив тем самым позиции экстремистов. Переговоры с теми, кто находится по другую сторону баррикад, никогда по настоящему не интересовали Шарона, замечает газета "Вельт".

Газета "Зюддойче цайтунг" пишет о том, как оценивают ситуацию в Германии её политические и экономические союзники:

Иногда стоит взглянуть на себя со стороны. С точки зрения Вашингтона, Лондона или Парижа, Германия – это страна, которая не может справиться с нарастающими экономическими проблемами и, более того, даже на собирается этим заниматься. Именно так многие наблюдатели расценили итоги парламентских выборов в ФРГ. То, что в происходит в Германии, за рубежом в последнее время воспринимается как наглядный пример экономического спада, признаками которого стали неэффективность и неспособность принимать дельные советы. "Немецкий путь ведёт в тупик" - таково сегодня общее мнение, отмечает комментатор газеты "Зюддойче цайтунг".

Газета "Франкфуртер рундшау" комментирует проблему Ирака:

Ситуация развивается по всем правилам дипломатического покера. На саммите стран АТЭС в Мексике президент США Буш вёл себя как нетерпеливый лидер сверхдержавы, которая готова в одиночку начать войну. В то же время, госсекретарь Пауэлл уже перечисляет условия возможного компромисса в отношении спорной резолюции по Ираку. На другой стороне стола русские и французы держатся так самоуверенно, как будто у них на руках такие же хорошие карты. Что останется в итоге? Будет ли это американский вариант, то есть резолюция Совета безопасности ООН, предусматривающая автоматическое применение военной силы в случае отказа Ирака допустить на свою территорию инспекторов? Или, как предлагают французы, сразу две резолюции, составленные так, чтобы раньше времени не снять с предохранителя пистолет, приставленный к виску Саддама Хусейна? Переговоры продолжаются уже полтора месяца, но пока не принесли результата – и объясняется это тем, что на игру влияет атмосфера ожидания в преддверии предстоящих пятого ноября выборов в американский конгресс,

пишет газета "Франкфуртер рундшау" и продолжает:

Ставка высока. Сегодня в Совете безопасности речь идёт о будущем геополитики. Может быть, арсеналы Саддама Хусейна действительно так опасны, как утверждает Пентагон, а может быть их и правда легко проконтролировать, как пытаются доказать европейские противники войны. Как бы то ни было, если отвлечься от насущной угрозы, которую представляет собой режим Саддама Хусейна, то запланированная смена власти в Багдаде означает создание прецедента с точки зрения легитимности и допустимости превентивных военных ударов. Таким образом борьба за каждую запятую в резолюции приобретает особое значение, считает комментатор газеты "Франкфуртер рундшау".

Обзор немецкой печати подготовил