Для чего НАТО новая стратегия

"Холодная война" закончилась 20 лет назад. Тем не менее НАТО все еще мыслит категориями прошлого, считает эксперт по вопросам безопасности из Центра европейских исследований в Брюсселе Роланд Фройденштайн (Roland Freudenstein). "Североатлантический альянс все еще руководствуется принципами ведения обычной войны, то есть отражения нападения на территорию стран-членов НАТО. Но, в сущности, такой угрозы больше нет", - отмечает эксперт.

Новые вызовы

В то же время, убежден Фройденштайн, Североатлантический альянс пока еще не способен в полной мере противостоять кибертерроризму, атакам с применением химического оружия, распространению атомного оружия и ракетной техники, а также угрозам, исходящим из так называемых несостоявшихся государств, представляющих опасность для мира.

"Нам нужны новые рода войск. Они должны взаимодействовать посредством новейших коммуникационных технологий", - считает Фройденштайн. По его словам, армии нового поколения должны быть мобильными, чтобы их можно было быстро перебрасывать с одного места в другое, и профессиональными.

В этой связи брюссельский эксперт по вопросам безопасности приветствует запланированный в Германии отказ от всеобщей воинской обязанности в пользу профессиональной армии. В то же время он отмечает, что по сравнению с другими странами НАТО Германия решилась на этот шаг довольно поздно. По словам Фройденштайна, реформа НАТО должна коснуться не только армий стран-членов альянса и их вооружений.

Так, генеральный секретарь западного оборонительного союза Андерс Фог Расмуссен убежден, что частью новой стратегии НАТО должно стать создание системы противоракетной обороны, призванной защитить страны альянса от нападения таких государств, как Иран или Северная Корея. На последнем совете министров обороны стран НАТО Фог Расмуссен призвал их утвердить спорный проект. "Я хотел бы, чтобы саммит альянса принял решение по созданию системы ПРО. Это стало бы четким сигналом, свидетельствующем о готовности улучшить нашу оборону и во времена жесткой экономии", - заявил он в своем выступлении в Брюсселе.

Спорный проект

Спорным этот проект является не только из-за его стоимости. До сих пор неясно, в каком виде НАТО сможет сотрудничать с Россией в создании системы противоракетной обороны. Кроме того, Германия хотела бы увязать вопрос о ПРО с ядерным разоружением. Однако это предложение министра иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) не нашло поддержки у партнеров. Ответ министра обороны США Роберта Гейтса был однозначен. "Я ничего не слышал о связи между системой ПРО и ядерным разоружением, - отметил он. - Более того, до тех пор, пока в мире есть ядерное оружие, в распоряжении НАТО должны быть его арсеналы".

Категорически против отказа от атомного оружия и Франция. Дело ведь еще и в престиже. Получается, что идея мира без ядерного оружия, которую высказал президент США Барак Обама, вряд ли найдет свое непосредственное отражение в новой концепции НАТО.

Автор: Кристоф Хассельбах / Оксана Евдокимова
Редактор: Андрей Кобяков