ЕС с умом утоляет политическую ненасытность Ющенко

Немецкая печать широко комментирует встречу президента США Буша и канцлера Германии Шрёдера. Так, газета Handelsblatt пишет:

Не следует приуменьшать значение примирительных жестов Буша в ходе визита в Германию. Важно то, что Шрёдер развеял подозрения в том, что он якобы использует антиамериканские лозунги для достижения внутриполитических целей. Важно также, что Буш откровенно признал, что США никогда не смогут заручиться поддержкой Европы без помощи со стороны Германии. Решающее значение имеет и тот факт, что в настоящее время правительства обеих стран достигли единства по некоторым важным пунктам. Если благодаря активности США удастся достичь прогресса в деле установления мира на Ближнем Востоке, то это будет полезно обеим странам. Тогда на основе нового доверия можно было бы решить и другие спорные вопросы, такие, как иранская ядерная программа или признание Международного суда.

Газета Financial Times Deutschland отмечает:

Нет, встреча Буша и Шрёдера была чем-то большим, чем просто обменом любезностями. Президент США дал ясно понять две вещи. Во-первых, спор вокруг войны против Ирака окончательно отошёл в прошлое. Во-вторых, Буш чётко сформулировал желание США относительно роли, которая отводится Германии: что касается Европы в качестве «сильного партнёра», то Германия в ней играет ключевую роль. Без хороших отношений с Берлином не может быть хороших отношений с Брюсселем. Тем самым США закладывают рациональную, здоровую основу для новой фазы американо-германских отношений.

Тему продолжает газета Saarbrucker Zeitung:

США и Европа, Вашингтон и Берлин знают, что они нуждаются друг в друге, что проблемы в Кабуле, Багдаде или Иерусалиме они могут решить только совместными усилиями. Несомненно, трансатлантические отношения вновь стали более стабильными. Кроме того, важным результатом визита является и то, что свои трудные взаимоотношения Буш и Шрёдер поставили на профессионально-дружественную основу.

Газета Die Welt пишет:

Чувство меланхолии вызывала натянутая любезность трансатлантической светской беседы, в ходе которой американский президент и канцлер Германии мимоходом касались различных конфликтных вопросов. Иран, Китай, Киотский протокол – как нам решить все эти проблемы? И вообще, существует ли ещё «Запад»? Не напоминает ли то, что мы видели в последние дни, расставшихся супругов, которые знают, что знают, что всё кончено, и которые, ради детей, собираются предпринять ещё одну попытку примирения? Ведь можно же просто остаться друзьями.

Газета Ostsee-Zeitung отмечает:

«Партнёрство в условиях мира», о котором смогли договориться Буш и Шрёдер, вещь хорошая, но довольно туманная для новой главы в американо-германских отношениях. Теперь эту главу следует наполнить конкретным содержанием. Буш хотел бы, чтобы Берлин проявлял большую военную активность, но, будучи реалистом, он понимал, что этого ему не добиться. С другой стороны, Шрёдер и Фишер рассчитывают на дипломатию в урегулировании таких конфликтов, как спор вокруг иранской ядерной программы. Они мирятся с тем, что сверхдержава по-прежнему оставляет за собой возможность разыграть военную карту. Некоторое удивление у Буша вызвало то, с какой естественностью канцлер Германии говорил о равноправии между Вашингтоном и Берлином.

Газета Süddeutsche Zeitung комментирует перспективы присоединения Украины к ЕС:

Годами украинские сторонники реформ изнывали под гнётом режима Кучмы. Теперь, оказавшись у власти, они хотят как можно скорее удовлетворить свои аппетиты в том, что касается благосостояния и безопасности: с какой-то политической ненасытностью президент Ющенко форсирует для своей страны членство во Всемирной торговой организации, НАТО и ЕС. В случае с ЕС он даже уже предлагает график. От такого усердия даже благожелательно настроенному ЕС становится не по себе. Только никакой спешки, предостерёг Брюссель украинцев. Что касается графиков, то обеим сторонам следует проявлять осторожность. Брюсселю – чтобы не надорваться в пылу своей экспансии, а Киеву – чтобы не разочаровать своё население, ещё опьянённое успехом революции. Тем не менее, Украина вполне справедливо требует конкретизации перспективы присоединения к ЕС. Отказ сведёт на нет реформаторский энтузиазм в Киеве, особенно если в результате неудач к власти придут националисты или русофилы.

Обзор подготовил Анатолий Иванов