"За" и "против" чрезвычайных мер безопасности в Хайлигендамме

Выходящая в Ганновере газета Neue Presse пишет:

Когда могущественные политики соберутся, чтобы обсудить будущее мира, им придется настраиваться на акции протеста. Пытаться выдворить демонстрантов за пределы зоны безопасности и объявлять тотальные запреты на проведение митингов – меры весьма сомнительные. То же самое можно сказать и по поводу попыток вселить неуверенность в антиглобалистов с помощью смехотворных рейдов по вынюхиванию информации. Это наоборот лишь вселяет в них новые силы. А для налогоплательщиков предстоящий саммит будет дорогим удовольствием. В этой связи хочется задать вопрос, почему участники саммитов стран "большой восьмерки" не проводят видеоконференций. Это не стоило бы миллионы, демонстранты оставались бы вдалеке. А совместно завтракать можно было бы тогда и в приватной обстановке.

Газета Berliner Morgenpost выражает такую точку зрения:

В правовом государстве одной из обязанностей сил безопасности является скорейшее принятие мер против тех, кто стремится злоупотребить законным правом граждан на проведение мирных акций протеста. В преддверии саммита стран "большой восьмерки" в Хайлигендамме правоохранительные органы весьма активно пользовались предоставленными им полномочиями.

Обвинение, что тем самым они низводят до уровня преступников всех демонстрантов, аналогично нацеленному и злонамеренному оговору. Если у кого-то еще остаются сомнения по поводу того, что радикальные группировки хотят насильственно втереться в среду мирных демонстрантов, то им следует ознакомиться с полицейскими отчетами. У властей есть все поводы для принятия превентивных мер и введения жестких ограничений на месте проведения саммита. А угроза криминализации демонстрантов исходит вовсе не от государства, а от радикальных групп, готовых к насилию.

Подготовил Сергей Ромашенко