Запад встревожен внешними симптомами "управляемой демократии"

"Геостратегический сапог Путина" - так озаглавлена статья Клеменса Вергина, которая опубликована в газете Die Welt:

Россия действительно по-новому сформулировала свое отношение к Европе и Западу в целом. Разговоры о "дружбе" не более чем симуляция, напоминающая о полном надежд периоде 1990-х годов. Кремль возрождает курс на конфронтацию с Западом.

Заступается ли Москва за иранскую ядерную программу, норовит ли дестабилизировать обстановку в Грузии, пытается привлечь под свое крыло государства прикаспийского региона или блокирует Европе доступ к энергетическим ресурсам Центральной Азии – цель этой политики всегда одна и та же. Новое соперничество с Западом имеет одновременно стратегическую и идеологическую составляющую.

Москва, очевидно, пытается снова утвердиться на том геополитическом пространстве, которое некогда занимал Советский Союз. Особенно ярко эта тенденция проявляется в регионе Ближнего и Среднего Востока. Москва снова снабжает одиозные режимы в Дамаске и Тегеране современным оружием.

Меньше внимания до сих пор уделялось тому, что политическая философия сегодняшней России носит откровенно антизападный характер. В 1990-е годы еще существовала надежда интегрировать Россию в ряды демократических государств. Торжество путинской "управляемой демократии" говорит о том, что этот проект потерпел неудачу. Сегодня назревает новый конфликт между системами, пусть и не обладающий идеологической остротой "холодной войны".

То, что Россия последовательно становится на сторону автократических и диктаторских режимов, будь то Бирма, Северная Корея, Иран или Судан, невозможно объяснить одними лишь геостратегическими интересами. В этом проявляется инстинкт самосохранения путинской системы: один автократ защищает других автократов, ведь только совместными усилиями они могут гарантировать выживание своей системы в мире, в котором демократия пусть и не утвердилась повсеместно, но уже выиграла битву за умы людей. По крайней мере, в мире практически не осталось автократических режимов, которые бы не старались навести внешний демократический лоск.

Западу можно посоветовать не провоцировать без особой нужды Россию. С другой стороны, европейцам не стоит быть столь наивными и ждать, что время уладит противоречия. Все говорит о том, что российская политика следует масштабному замыслу. Но, если эта страна снова стремится стать сверхдержавой, она не может ограничиться тем, что будет ставить палки в колеса и мешать реализации тех или иных начинаний в мировой политике. От России ожидают реалистичных предложений по урегулированию важных международных проблем, будь то Косово, вялотекущие конфликты на юге Кавказа или иранская атомная программа. Если Россия хочет, чтобы ее воспринимали всерьез, ей следует самой приложить для этого усилия.

В комментарии газеты Financial Times Deutschland говорится:

В преддверии саммита председательствующая в ЕС Португалия распространила среди членов организации доклад об отношениях между ЕС и Россией, прозвучавший, как угрожающая "дипломатическая" канонада. В документе с тревогой говорится о все более агрессивной внешней политике России и выражаются опасения, что в скором будущем отношение России к ЕС может стать откровенно враждебным.

Из этого делается вывод, что европейцам не следует любой ценой стремиться к гармоничному сосуществованию с режимом Путина. Примечательным в этом довольно жестком заявлении является то, что оно прозвучало в Брюсселе, где Россия официально считается стратегическим партнером.

Москва то и дело пытается внести раскол в ряды ЕС по важнейшим политическим вопросам. Это касается и проблемы края Косово, и американских планов по развертыванию элементов ПРО в Европе. И в вопросах энергетической политики Москва не упускает случая перессорить европейцев. На встрече в Лиссабоне представителям ЕС следует недвусмысленно заявить об этом Путину, даже если это и чревато очередным скандалом.

Подготовил Виктор Кирхмайер