Запрет на рекламу табака: "за" и "против"

Сомнительное с правовой точки зрения вмешательство Брюсселя, в первую очередь, ударит по рекламной отрасли. И к чему это вообще может привести? Алкоголь, если его употреблять в больших количествах, тоже вреден для здоровья. Ну и что теперь, запретить рекламу французских красных вин и баварского пива? А как с рождественскими пряниками? Они могут вызвать кариес, не говоря уже о риске ожирения! Так что, видимо, скоро и рекламу сладостей запретят? Одно это перечисление показывает всю абсурдность запрета на рекламу табака и демонстрирует произвол брюссельского решения.

Газета "Нойе рур цайтунг" придерживается иного мнения:

Интересно бы узнать, где это записано, что реклама средств, вызывающих зависимость и способствующих возникновению рака, должна быть разрешена? Табачным магнатам прекрасно известно: тот, кто в 18 лет ещё не начал курить, пиши – потерян для них. Стратеги рекламного бизнеса прибегают ко все более утонченным методам воздействия: завлекательные образы в рекламе призваны убедить подростков в том, что курение не так уж и вредно. Если запрет на рекламу табака каким-то образом и ограничит свободу мнений, то в этом случае ограничение можно считать оправданным.

Газета "Тагесцайтунг" комментирует дискуссию вокруг поставок немецкой военной техники в Израиль, против которых в бундестаге выступила фракция "Союз 90/зеленые":

Германия несет историческую ответственность перед Израилем. Представление о том, что какая-нибудь израильская семья может погибнуть в ходе газовой атаки иракцев и что трагедию можно было бы предотвратить с помощью немецких ракет, само по себе невыносимо. Но также трудно принять то, что палестинская семья может погибнуть в результате оснащения солдат израильской армии немецкими транспортными средствами. Иногда библейские заповеди оказываются полезными: "не убий", например. Как ни странно, столь далекие от религии немецкие "зеленые", на пацифизм которых в последние годы не было причин полагаться, когда речь заходила о вопросах войны и мира, заняли по вопросу поставок военной техники в Израиль единственно правильную позицию. Хочется надеяться, что на этот раз они от своего мнения не откажутся.

Газета "Тагесшпигель" в этой связи пишет:

Во главу угла ставится принцип: Израиль должен иметь возможность защитить себя от террористов, будь то Саддам или палестинцы. Германские законодательные нормы, определяющие правила торговли вооружением, предусматривают в случае, когда соблюдены "особые внешнеполитические интересы и интересы безопасности ФРГ, учитывающие интересы её союзников" - безоговорочное одобрение экспорта. Право Израиля - выжить - безусловно представляет для нас особый интерес. Так, кто же против?

Широкое возмущение общественности и СМИ Германии вызвало заявление социал-демократа Франца Мюнтеферинга, председателя фракции СДПГ в бундестаге. В связи с экономическим кризисом в стране и высоким дефицитом бюджета, он призвал граждан - ограничить потребление и больше денег отдавать на государственные нужды. Газета "Вельт" в этой связи пишет:

Граждане Германии уже давно чувствуют, что их воспринимают лишь в качестве послушных избирателей и налогоплательщиков, и понемногу начинают противиться такому обращению. Похоже, что намечается серьёзный конфликт между обществом и государством. Это противостояние может превратиться в угрозу для государственного устройства страны. Подобный опыт немцы приобрели не только в годы Веймарской республики, но и в 1989-м году, когда рухнула ГДР. Политическим партиям, существующим благодаря своим избирателям, стоило бы пойти на встречу электорату, как можно скорее ограничив влияние государства и отправив в отставку таких политиков как Мюнтеферинг.

Газета "Франкфуртер альгемайне" в этой связи отмечает:

Неужели Мюнтеферинг думает, что деньги - это такие пестрые бумажки, а не отражение участия населения создании валового внутреннего продукта. В такой наивности его трудно заподозрить. Германская социал-демократия, видимо, намерена испытать германскую экономику на прочность. Однажды ей это уже удалось. В 70-ые годы "политика реформ" СДПГ впервые вызвала катастрофическое увеличение социальных выплат. В основе такой политики – картина мира, типичная для 19 века.

Обзор немецкой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА