Изменит ли что-нибудь уход Саддама?

Так, газета "Дрезднер нойесте нахрихтен" в этой связи, в частности, пишет:

Конечно, за сделанным главе военных инспекторов ООН Бликсу предложением стоит холодный расчёт, чтобы предотвратить войну, которая нависла над Ираком словно дамоклов меч. Однако это не снимает вопрос о смысле военного удара по Ираку. Практически ни одно из обвинений, которые предъявляет Вашингтон Багдаду, будь то связь с "Аль-Каидой" или планы нападения на Америку, до сих пор не доказано. В производстве оружия массового уничтожения помимо Ирака подозреваются ещё два десятка государств. Но, правда, такие детали давно уже не играют никакой роли. Буш настроился на свержение режима Саддама Хусейна. Поэтому в основе стратегии против Ирака – аргументы невозможности ведения переговоров с Хусейном. Чтобы доказать это, американским сценарием предусмотрен целый ряд условий, о которых каждый в Белом доме знает, что для Багдада они неприемлемы даже в том случае, если у власти уже не будет Саддама Хусейна, - такова точка зрения газеты "Дрезднер нойесте нахрихтен".

Тему продолжает газета "Остзее-цайтунг" из Ростока:

Планы Вашингтона по проведению военной операции пока отложены в долгий ящик, европейские союзники США и соседи Ирака могут вздохнуть свободно. В отличие от афганского похода, который после 11 сентября проходил под знаком войны с терроризмом, планы президента США Буша нанести удар по Ираку одобрения не вызывают. Слишком уж многие вопросы остаются без ответа. Нет ни убедительных доказательств причастности Саддама Хусейна к терроризму "Аль-Каиды", ни политической концепции для обустройства страны после проведения военной операции. Бушу ещё предстоит доказать, что нападение на Ирак необходимо для обеспечения стабильности в сфере международной безопасности и не имеет внутриполитических причин, - читаем в газете "Остзее-цайтунг".

Иной точки зрения придерживается газета "Нойе оснабрюккер цайтунг":

Петля затягивается всё туже – и Саддам Хусейн пытается вынуть из неё свою голову. Неожиданно пригласить в страну главу военных инспекторов ООН было придумано весьма ловко; это продолжение игры в кошки-мышки: начиная с 1991 года иракский диктатор неоднократно мешал осуществлению международного контроля за военными объектами, а затем снова его разрешал, потом запрещал и опять разрешал. Этот очевидный манёвр наверняка не удержит президента США Джорджа Буша от стремления к намеченной им цели – смене власти в Багдаде. Особенно если учесть, что угроза применения биологического и химического оружия по-прежнему реальна, и Ирак очевидно скоро сможет разработать атомную бомбу. Но вести борьбу против "оси зла" становится для США всё более сложно... Все рассуждения минувших дней о военном ударе показывают, что Буш – в отличие от борьбы с режимом талибов – практически не может заручиться ничьей поддержкой в этом вопросе. Даже среди представителей американской администрации нет единства по поводу войны. Свои предубеждения есть и у членов сената, не говоря уже про скептическое отношение со стороны европейцев и большие опасения соседних с Ираком стран – Турции, Иордании и Кувейта,- заключает газета "Нойе оснабрюккер цайтунг".