Ирак обходится вдвое дороже, чем обещали, и нефть не течёт, а капает

Времена меняются. США не могут больше себе позволить мстительным взором свысока поглядывать на оппонентов в иракском кризисе. Сомнения в легитимности иракской войны проявляются сегодня сильнее, чем когда бы то ни было. В Ираке у американцев проблем невпроворот, "коалиция согласных" оказалась на поверку менее выносливой, чем верилось "старшему брату" в Вашингтоне. В этой ситуации США ничего другого не остаётся, как искать других партнеров для продолжения работы по стабилизации Ирака. Это касается и "старых друзей" в "старой Европе". И США, и Ирак выиграли бы от такого партнерства. Насколько "новые старые" друзья Америки готовы связывать себя в будущем обязательствами, зависит только от самих США. А именно от готовности Вашингтона поступиться самовольно присвоенным правом неограниченного суверенитета и, по крайней мере, в вопросах послевоенной реконструкции больше влияния предоставить ООН, - полагает швейцарская газета "Тагес-Анцайгер".

Британская газета "Гардиан" комментирует экономическую сторону иракской кампании:

Содержание стопятидесятитысячного американского войска в Ираке ежемесячно обходится в четыре миллиарда долларов. Это ровно в два раза больше той суммы, что называлась в апреле. Британское казначейство израсходовало почти два миллиарда долларов уже к тому моменту, когда ещё не было сделано ни единого выстрела. Одиннадцатитысячный британский контингент обходится налогоплательщикам ежемесячно почти в 250 миллионов долларов. Война и последовавший за ней период хаоса, все более кровавый, уже стоили США 48 миллиардов долларов. Если оккупация продлится ещё четыре года, которые, по словам генерала Томми Фрэнкса, необходимы для стабилизации страны, итоговый счет составит 200 миллиардов долларов. Причем речь идет только о расходах на содержание контингента. Но США и Великобритания начали эту кампанию не только, чтобы разрушать, но и для того, чтобы строить и спасать. Если задаться целью, превратить Ирак в демократическое государство, надо разработать план Маршалла. Национальное строительство такого масштаба как можно скорее нуждается в деньгах. Эти деньги не поступят от полуразрушенной иракской нефтяной промышленности. Нефть пока что не течёт мощной струей, а едва капает.

Если не появится новая резолюция СБ ООН, остальной мир откажется помогать коалиции союзников. США уже столкнулись с растущим дефицитом бюджета. Британия тоже скоро обнаружит черную дыру в своих счетах. Правительству в таком случае остается выбирать между повышением налогов, сокращениями в социальных сферах или повышениями учетных ставок. Предстоящая выборная кампания будет не самым удобным моментом, чтобы обнаружить, что война может быть дешевой, но мир слишком дорогим, - пишет британская газета "Гардиан".

Британская газета "Файнэншл таймс" прокомментировала совместное заявление президента США Буша и британского премьер-министра Тони Блэра в связи с непроверенными разведданными, которые послужили оправданием войны в Ираке. Автор, публицист Джерард Бэйкер, в частности, пишет:

Критики не правы. Война, которая велась и продолжается в Ираке, была и остается легитимной. Она была развязана не на основе хитростей. Это – война во имя благородных целей. Нации, начавшие её, были вооружены сокрушительными по своей легитимности доводами. Я привожу эти аргументы не с целью корректирующей интерпретации действий союзников, то есть переноса причины кампании от довоенной легитимации (иракского запрещенного оружия массового поражения), к послевоенной – освобождению иракского народа. В действительности, ориентируясь исключительно на результаты, пришлось бы обождать с выводами, пока Ирак действительно не станет свободной страной. Но причина и после окончания войны, та же самая, что и до её начала: устранение неприемлемой угрозы для мира, безопасности и международного правопорядка. Странно, что Буш и Блэр так сильно обеспокоены своими довоенными заявлениями о претензиях к Саддаму Хусейну. В обоих случаях они преследовали цель изобразить иракскую угрозу как можно более актуальной. В частности, Буш в обращении к нации заявил, что Саддам пытал приобрести значительное количество урана. Блэр, в свою очередь, утверждал, что Ирак в состоянии применить свое запрещенное оружие в течении 45 минут... В действительности искажение фактов имело место. Но в действительности войну в Ираке начали в силу гораздо более серьёзных причин, нежели пары жалких сомнительных строчек в непроверенных досье. Буш и Блэр это разъяснили. Никто из них не должен извиняться, обоих лидеров следует поздравить, - пишет Джерард Бэйкер на страницах газеты "Файнэншл таймс".

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер.