Истинный смысл военных маневров

Маневры стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пройдут с 11 по 17 августа на территории Челябинской области. Эксперт берлинского Фонда "Наука и политика" Уве Хальбаха (Uwe Hallbach) отвечает на вопросы корреспондента "Немецкой волны".

"Немецкая волна": Некоторые независимые российские обозреватели говорят, что нынешние учения стран-участниц ШОС не имеют особого смысла с военной точки зрения и что в действительности Россия просто показывает Китаю оружие, которое хочет ему продать. Насколько обоснованными представляются эти утверждения?

Уве Хальбах: Не думаю, что торговля оружием является решающей причиной участия России в Шанхайской организации сотрудничества, хотя военно-экономические связи Москвы и Пекина играют здесь, конечно же, важную роль. Но я разделяю сомнения российских аналитиков о военном значении нынешних маневров. Эти учения были изначально объявлены как антитеррористические. Однако возникает вопрос: так ли уж целесообразно бороться с терроризмом при помощи традиционных видов оружия и действий шести с половиной тысяч военнослужащих из России, Китая и стран Центральной Азии?

Борьба с терроризмом - это не главная задача вооруженных сил. И мне кажется, государства-участники ШОС придают слишком мало значения тому, что антитеррористические операции, в которых задействованы сухопутные войска, самолеты, танки и так далее, в конечном счете, не приносят желаемого успеха.

- Создается впечатление, что Россия в последнее время делает все большую ставку на Шанхайскую организацию сотрудничества, включая ее военную компоненту. Не следует ли расценивать эти действия как попытки Москвы превратить ШОС в некий противовес НАТО?

- На Западе порой можно услышать, что ШОС - примерно то же, что и НАТО, только на Востоке. Вот только по своей структуре она еще очень далека от Североатлантического альянса. Конечно, ШОС играет все большую роль в политике России в сфере внешних связей и безопасности, особенно в ее евразийском направлении. Однако это не означает полного отказа Москвы от западного вектора в ее политике или от контактов с НАТО, несмотря на звучащую сейчас в России критику в адрес этой организации. Я не считаю, что во внешней политике Москвы возможен резкий поворот от евроатлантического направления к исключительно евразийскому. Тем не менее, действительно, в последние два-три года участие в деятельности Шанхайской организации сотрудничества все заметнее становится постоянным элементом внешней политики не только России, но и других стран СНГ, в частности государств Центральной Азии. При этом первостепенное значение приобрела политика в области безопасности.

- Но если Москва действительно столь серьезно относится к ШОС, не грозит ли России участь превратиться в некоего "младшего партнера" Китая?

- Если говорить о политике в области безопасности, то, конечно же, нет. В решении этих вопросов Россия никоим образом не является "младшим партнером" Китая. Она - один из главных поставщиков оружия в КНР. Если Шанхайская организация сотрудничества будет все больше приобретать политико-экономические черты - что сейчас, собственно, и происходит - тогда между Пекином и Москвой в пространстве ШОС может возникнуть определенное соперничество. Но пока России не грозит роль "младшего брата" Китая. Скорее государства Центральной Азии станут младшими партнерами этих обеих стран.

Беседовал Сергей Вильгельм