К ответу - только Милошевича?

Тот факт, что Милошевич называет своё заключение незаконным и вообще больше не понимает, что происходит, объясняется, не в последнюю очередь, балканской политикой Запада. Годами Запад обращался с Милошевичем как с влиятельным государственным мужем. Серб Милошевич был нужен для подписания мирного соглашения по Боснии в 1995 году. За столом переговоров тогда сидели также хорват Туджман и босниец Изетбегович. Сегодня бесспорным является тот факт, что военные преступления после развала Югославии совершали не только сербы, но и хорваты, и боснийцы. Поэтому вполне оправдан вопрос, почему же трибунал ООН до сих пор не предпринял попыток выяснить вину Туджмана и Изетбеговича.

Мировая печать также продолжает широко комментировать процесс по делу бывшего президента Югославии Милошевича в Гаагском трибунале. Так, итальянская газета “Репубблика” пишет:

Ни один человек, независимо от того, виноват он или нет, не мог бы спокойно пережить два таких дня нескончаемых чудовищных обвинений, самое серьёзное из которых – обвинение в геноциде. Милошевич отказывается признавать законность Гаагского трибунала, поскольку, в противном случае, ему пришлось бы признать правомерность доказательств своей вины. Через два дня процесса, который рассчитан на два года, совершенно очевидны диаметрально противоположные позиции его участников, две правды, два мира и невозможность компромисса.

Французская газета “Фигаро” высказывает следующее мнение:

Процесс по делу Милошевича важен не только для него самого. Перед Гаагским трибуналом предстоит выступить многим бывшим государственным и правительственным лидерам, а также министрам иностранных дел. В результате американцам и европейцам будет предоставлен уникальный шанс задуматься о своей моральной и политической ответственности. Ведь вина Милошевича за чудовищные преступления в бывшей Югославии – это одно дело. Но и Запад, со своей стороны, проявил перед лицом стремительного распада югославской федерации позорную трусость. Так что Милошевич отлично годится на роль козла отпущения. Так Западу легче замалчивать свою ответственность.

Французская газета “Юманите”, в свою очередь, пишет:

Выступления Милошевича в Гаагском трибунале, а также сам характер этого процесса вызывают чувство неловкости. Во-первых, создаётся ощущение, что трибунал пользуется двойной меркой. Почему гаагские судьи не пытаются привлечь к ответственности других высокопоставленных югославских деятелей, которые точно так же, как и Милошевич, отдавали во время югославских войн преступные приказы?

Газета “Люксембургер ворт” продолжает тему:

Сербам, хорватам, боснийцам, словенцам и албанцам необходимо переосмыслить события, происходившие на Балканах в последние 10 лет. Только открыто обсудив случившееся, люди могут надеяться на установление на Балканах прочного мира. Только тогда государства, образованные на территории бывшей Югославии, смогут включиться в процесс европейской интеграции.