Казахстан: кто и почему хочет вернуть смертную казнь

После терактов в Актобе и объявления "желтого уровня" террористической угрозы на 40 дней, в Казахстане на самом высоком уровне заговорили о возможности отмены введенного еще в 2003 году моратория на смертную казнь.

Все началось с видеообращения президента страны, которое появилось спустя три дня после столкновений правоохранительных органов с вооруженными людьми на западе Казахстана. Дав свою оценку произошедшим событиям, Нурсултан Назарбаев заметил: "Взявший в руки оружие и убивший человека должен быть приговорен к смертной казни".

Смертная казнь как признак… гуманности?

Мысль президента Казахстана сразу же подхватили отдельные депутаты парламента и представители судейского корпуса. На прошедшем 13 июня в Астане заседании парламентского комитета по конституционному законодательству, сенатор Серик Акылбай предложил правительству и парламентариям подумать об отмене моратория на смертную казнь. "За терроризм надо ужесточить наказание в Уголовном кодексе. Вплоть до высшей меры наказания", - подчеркнул депутат верхней палаты парламента Акылбай, который ранее был и членом Верховного суда, и прокурором Карагандинской области.

По его мнению, возвращение смертной казни как за терроризм, так и за умышленное убийство людей является признаком не жестокости, а гуманности по отношению к родственникам пострадавших.

Фактически поддержала своего бывшего коллегу и судья городского суда Астаны - Сайран Алимбаева. В ходе состоявшейся 14 июня пресс-конференции она, поделившись со СМИ информацией о депутатской инициативе отменить мораторий на смертную казнь, заметила: "Мое мнение как судьи - действительно, по некоторым категориям дел имеется необходимость ввести смертную казнь. Особенно в отношении терроризма".

Население сильно не возражает?

Проведенные несколькими казахстанскими изданиями опросы читателей показали, что большинство из них поддерживает идею отмены моратория на смертную казнь. Например, по итогам "Битвы мнений" интернет-портала Tengrinews "против" возвращения исключительной меры наказания проголосовало 36 человек, тогда как "за" - 99.

Более того, сторонники возврата смертной казни в Уголовный кодекс республики считают, что расстрелу или смертельным инъекциям должны быть подвергнуты не только "террористы" или "убийцы", но и "казнокрады", и "педофилы". Не наблюдается единства во мнениях по вопросу об отмене моратория на смертную казнь и среди экспертов, опрошенных DW.

Скорее будет "да"?

Один из ведущих в Казахстане специалистов по политическим PR-технологиям Ерлан Аскарбеков считает, что вероятность восстановления смертной казни в стране очень велика, особенно если будет совершен очередной крупный теракт: "Сейчас это звучит шокирующе, но в случае очередного теракта эти меры получат одобрение большинства граждан Казахстана, которые ненавидят террористов так же, как педофилов-убийц и маньяков. Есть вероятность, что государство введет казнь и за измену родине".

Иной точки зрения придерживается директор Центра медийных технологий в Астане Артур Нигметов. "Я не думаю, что из-за событий на западе Казахстана будут приняты такие радикальные меры, как отмена моратория на смертную казнь. Да, этот вопрос стоит на повестке дня, и, по всей видимости, еще будет обсуждаться. Но следует помнить, что Казахстан выбрал путь на гуманизацию своей пенитенциарной системы. Соответственно мало верится, что единичный факт терроризма перечеркнет многолетнюю реформу", - отметил Артур Нигметов.

Не забывая про ПАСЕ

Не верит в отмену моратория на смертную казнь и казахстанский оппозиционный политик Амиржан Косанов. Хотя, по его наблюдениям, последние события в стране заставили людей задуматься об ужесточении наказания за страшные преступления. "О введении смертной казни граждане говорили и во время чудовищных преступлений педофилов. Эмоции, слов нет, присутствуют. Например, в стране немало сторонников введения этого наказания за... коррупционные деяния (видимо, примеры из Китая чрезвычайно заразительны). Но, думаю, что мораторий на смертную казнь, несмотря, на достаточно высокую поддержку в обществе, не будет снят, - поделился своим мнением с DW Амиржан Косанов. - Этот мораторий был введен во время обсуждения вступления Казахстана в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). И Астана, скорее всего, не будет себя лишать таких перспектив".

Вместе с тем оппозиционный политик заметил, есть и другая, специфическая сторона вопроса, которая заставляет задуматься. "Речь идет о том, что судебная система Казахстана полностью подконтрольна исполнительной власти и политически с ней аффилирована. В такой ситуации отмена моратория на смертную казнь чрезвычайно опасна, ибо по политическим (или иным) мотивам можно лишить человека самого дорогого - жизни, а потом может оказаться, что приговор был несправедлив и политически мотивирован. Пересмотришь приговор, а человека-то уже нет...", - отметил Косанов.

В особых случаях моратория уже нет

Между тем вопрос об истинных причинах, заставивших депутатов парламента и действующих судей заговорить об отмене моратория на смертную казнь, остается открытым. Дело в том, что согласно внесенным еще в июле 2009 года поправкам в законодательство Казахстана, высшая мера наказания через лишение жизни допускается за совершение "террористических преступлений, повлекших гибель людей, а также за злодеяния, совершенные в военное время".

Смотрите также: