Китайская головоломка для Вашингтона и Брюсселя

Американский еженедельник Newsweek, в частности, пишет:

Визит Буша в Европу выявил несовпадение во взглядах Старого и Нового Света на азиатский вопрос. А именно на вопрос, что будет делать Китай со своим возросшим влиянием. Для Европы Китай - просто торговая держава, не представляющая военной угрозы. Влиятельные люди в Пентагоне видят в Китае потенциально опасную империю, которая стремится распространить свое коммерческое влияние по всему миру и расширить свое политическое влияние в регионе вплоть до Тайваня.

Предоставив Китаю возможность оснастить свою армию новейшими вооружениями, Запад тем самым приближает день, когда Пекин воплотит в жизнь свое обещание объединиться с отколовшейся провинцией Тайвань, и если потребуется - при помощи силы. Призывая европейские государства сохранить эмбарго, Буш выражает глубокую озабоченность Америки сложившейся ситуацией.

Европейские политики считают конфликт вокруг Тайваня делом маловероятным. При этом они рассуждают следующим образом: да, Китай обладает второй по величине и самой быстро растущей экономикой мира, однако, прежде чем приступать к военным действиям, Пекину необходимо навести порядок в финансовой системе и социальной сфере.

Кроме того, расходы Китая на оборону составляют 70 миллиардов долларов в год, что значительно меньше 500-миллиардного оборонного бюджета США. У Пекина нет даже достаточного количества военных судов для того, чтобы осуществить вторжение на Тайвань. Однако не следует забывать, что китайцы могут найти другой вариант вторжения.

Пентагон предполагает, что китайские ракеты уже давно размещены в непосредственной близости от тайваньских берегов. Это означает, что если американцы захотят вмешаться в конфликт, китайцы смогут потопить их корабли. Кроме того, Народное собрание Китая в ближайшем будущем планирует обсудить вопрос принятия закона, который предусматривает возможность вторжения на Тайвань, в случае объявления островом своей независимости. Это еще одна причина не продавать Китаю оружие.

Европейцы склонны фокусировать свое внимание на других планах Китая, реальность которых не вызывает ни малейших сомнений, - покорение торгового мира. Вряд ли кто из европейских или американских политиков может потягаться с китайским президентом Ху Цзиньтао в деле подписания торговых соглашений.

В прошлом году он заключил огромное количество сделок в Европе, Африке и Азии. В Южной Америке было подписано 39 торговых соглашений, при этом сумма контрактов с Аргентиной превысила 20 миллиардов долларов.

По мнению европейцев, у китайцев нет ярко выраженной политической доктрины. Они не занимаются экспортом коммунизма, делают ставку на свою экономику. И в экономических вопросах Китай, по сравнению с Западом, обладает рядом преимуществ. Пекин давно оставил идею всемирной революции, однако продолжает вынашивать идею о братстве народов "третьего мира". У Китая достаточно свободных средств для того, чтобы купить расположение лидеров этих стран.

Кроме того, Китаю требуется сырье, в первую очередь - энергоносители, потребность в которых эти страны могут удовлетворить. Будучи глобальным игроком, не отягощенным глобальной ответственностью, Китай может себе позволить простить африканским государствам долги, не настаивая на улучшениях в системе руководства, как того требует Запад.

Не имея внешнеполитических идеалов и проблем с оппозицией внутри страны, президент Ху Цзиньтао может заключить сделку с любым диктатором. В то же самое время огромный китайский рынок сбыта, а также дешевизна рабочей силы в Поднебесной обладают настолько большой притягательной силой для западных компаний, что никакие другие соображения не в состоянии удержать их от соблазна инвестировать в Китай.

Разногласие в оценках Китая между Вашингтоном и Брюсселем может оказаться опасным не только для трансатлантических отношений.

Не следует забывать, что произошедшие в Китае экономические перемены никоим образом не отразились на режиме в этой стране. Нынешний президент Китая, придя к власти в 2003 году, говорил о мирном подъеме страны. Эту фразу часто воспринимают на Западе как внешнеполитическую доктрину КНР. Однако Западу следует больше внимания обращать не на то, что китайцы говорят, а на то, что они делают.

Обзор подготовил Владимир Тарасов