Коалиция нарушителей прав человека

Комиссия ООН по правам человека - это единственное в своём роде учреждение, призванное защищать права человека, добиваться их признания и соблюдения во всём мире. В будущем году ей исполнится 60 лет. Но, если судить по нынешнему заседанию, юбилей предстоит печальный. Как считает в своем комментарии женевский корреспондент немецкой теле - радиокомпании "SWR" Йоахим Шуберт-Анкенбауэр, то, что сейчас происходит в Женеве, имеет всё меньше отношения к правам человека. Делегации заняты, в основном, защитой политических интересов своих правительств, созданием блоков и альянсов.

КОММЕНТАРИЙ

Правозащитные организации уже давно указывают на то, что в рамках комиссии сложилась коалиция нарушителей прав человека, которые злоупотребляют её репутацией для взаимного отмывания запятнанных манишек. Дел в том, что в комиссии представлены, в основном, не идеалисты, а делегации отдельных стран, которые отстаивают собственные интересы. Во многих из этих стран права человека попираются самым жестоким образом. Достаточно назвать несколько государств из нынешнего состава: Китай, Алжир, Судан или Зимбабве.

Примером этого развития может служить решение комиссии отклонить проект резолюции о положении в области прав человека в Чечне. Проект был предложен Европейским союзом и ещё семью странами, в том числе из Восточной Европы. Надо отметить, что авторы проекта воздержались от резкой критики в адрес России. Однако против резолюции тут же выступили Китай, Куба и Сирия. Их аргументы сводятся к тому, что Чечня - внутреннее дело России, и вмешательство здесь недопустимо. Ну а кроме того, положение в Чечне, по их мнению, стабилизируется.

За всем этим стоит простой расчёт: если Россия избежит осуждения, это станет прецедентом, который защитит от критики и других нарушителей прав человека. Интересный довод выдвинула Куба: Евросоюз, мол, не имеет морального права выступать в роли защитника прав человека, потому что он отклонил требование о созыве экстренного заседания по войне в Ираке.

Это высвечивает сразу два аспекта. Во-первых, коалиция нарушителей прав человека в полной мере использовала войну в Ираке для укрепления своих позиций. Интерес общественности был целиком сконцентрирован на войне, средства массовой информации уделяли работе комиссии ООН по правам человека минимум внимания. Это были чрезвычайно благоприятные условия для сколачивания новых блоков, например, против Израиля или против США. Во-вторых, защитники функциональности деятельности комиссии не сумели должным образом скоординировать свои действия. В частности, Евросоюз с полным на то основанием отклонил резолюцию по Ираку, поскольку она преследовала совершенно однозначные политические цели. Но, в то же время, он не смог предложить убедительного альтернативного проекта резолюции.

Этот пример наглядно демонстрирует позицию ЕС в комиссии ООН по правам человека. Правозащитная организация "Хьюменс райтс уотч" справедливо указывает, что ЕС имеет так мало влияния в комиссии именно потому, что всегда пытается прийти к наименьшему общему знаменателю. Ну, а в вопросе о войне в Ираке, такого знаменателя вообще не нашлось.

Конечно же, Комиссия ООН по правам человека необходима. При всех недостатках в её работе сам факт её существования и принятые ей резолюции вселяют надежду во многих странах мира. Её специальные уполномоченные защищают конкретных людей. Она способствует пониманию того, что права человека универсальны и неделимы. Однако если комиссия ООН по правам человека будет и впредь работать в нынешнем ключе, она окончательно растратит кредит доверия. И тогда её ожидает многолетний застой.

Автор комментария: Йоахим Шуберт-Акенбауэр - женевский корреспондент немецкой теле - радиокомпании "SWR"