Когда одна звезда заходит, восходит новая
12 февраля 2005 г.
Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" опубликовала статью Андерса Аслунда, эксперта Фонда Карнеги, о Владимире Путине и Викторе Ющенко. Автор, в частности, пишет:
Всего лишь год назад Путин считался олицетворением новых тенденций в постсоветской политике. Президенту России удалось добиться консолидации политической власти в стране и привлечь на свою сторону солидное большинство в Госдуме. Под его руководством Россия приступила к масштабным реформам в области экономики и судебно-правовой системы. Авторитет России на международной арене возрос. Похоже, однако, что сегодня у Путина все валится из рук. Противозаконная конфискация ЮКОСа поставила под вопрос судьбу реформ налоговой и юридической системы. То, как Путин отреагировал на кровавую драму с захватом заложников в Беслане, продемонстрировало слабость централизованного государства, поборником которого он является. Грубое вмешательство в президентские выборы на Украине доказало, что Путину чужда не только демократия, но и Запад. Состоявшиеся недавно в России протесты против монетаризации социальных льгот не прибавили популярности президенту.
Когда одна звезда заходит, восходит новая. Оранжевая революция на Украине вывела на политический небосклон демократа-реформатора Виктора Ющенко, с которым связывают новые демократические тенденции на посткоммунистическом пространстве. Так же, как и Путин, Ющенко объявил борьбу коррупции и олигархам, однако, средства он использует совершенно иные, чем российский президент. О приверженности Ющенко ценностям свободы и демократии свидетельствует и его стремление к интеграции Украины в Евросоюз, в то время как Путин все еще мечтает о "едином и могучем" Советском Союзе.
Один из наиболее критических вопросов сегодня - вопрос о дальнейшее судьбе собственности олигархов. Экономическая политика Путина была принципиально правильной, однако, он в значительной степени отошел от неё, сосредоточив все свои усилия на преследовании одного отдельно взятого олигарха. Таким образом, право частной собственности в России оказалось под вопросом. Ющенко следует избегать подобных ошибок. Украинская оранжевая революция придала демократии современный облик. Сейчас от нового президента Украины требуется удержать баланс между стремлением к социальной справедливости и необходимостью гарантировать права собственности в своей стране.
Швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цатйунг" опубликовала
статью под названием "Приглашение Москвы смутило прибалтов". Речь идет об официальном приглашении на празднование 60-летия победы над гитлеровской Германией, которое президент России Путин направил лидерам Латвии, Литвы и Эстонии. До сих пор свое участие в торжествах подтвердила лишь президент Латвии Вике-Фрейберга:
В сознании балтийских патриотов победа Красной Армии над гитлеровской Германией ассоциируется с началом тягостной советской оккупации их родных стран. Автоматически встает вопрос, уместно ли присутствие лидеров стран Балтии на торжествах, празднующих не только великую Победу, но и великого Сталина, под руководством которого она была одержана. Кроме того, возникло подозрение, что Россия собирается воспользоваться юбилейными торжествами, чтобы задним числом легитимировать оккупацию Прибалтики. Герой борьбы за независимость Литвы 1991-го года Витаутас Ландсбергис, сегодня – депутат Европарламента, заметил, что присутствие литовской делегации на параде, где будут исполняться песни, восхвалюящие Сталина, равнозначно одобрению заносчивой и антиевропейской позиции России. Президент Латвии Вике-Фрейберга опубликовала заявление, в котором позволила себе весьма взрывоопасное с исторической точки зрения высказывание. Она заявила, что СССР и Германия в равной мере несут ответственность за развязывание Второй мировой войны, поскольку, заключив пакт Молотова-Риббентропа, поделили между собой Европу. Это заявление вызвало крайнее раздражение в Москве. Однако и в Литве не испытывают восторга по поводу столь опрометчивой односторонней инициативы президента Латвии. Тем не менее, как пишет литовская газета "Летувос Ритас", если Адамкус направится на торжества в Москву, то так или иначе ему придется отдать дань чести диктатору, на чьей совести депортации и убийства сотен тысяч литовцев. Хватит ли у Евросоюза смелости открыто признать проблемы прибалтов? Такой шаг был бы уместен не только с исторической точки зрения, но и значительно ускорил бы интеграцию балтийских государств в Европейский Союз.
Обзор подготовил Виктор Кирхмайер