Что может произойти с традиционно ведущей партией, видно на примере австрийских социал-демократов. С 2007 года пост канцлера Австрии занимали их представители. Дважды эта должность доставалась Вернеру Файману, который 9 мая ушел в отставку. В ходе последних парламентских выборов в 2013 году Социал-демократическая партия Австрии (СПА) набрала менее 30 процентов голосов. Совместно с консервативной Австрийской народной партией (АНП) им кое-как удалось наскрести правящее большинство в Национальном совете.
Поражения традиционных партий
Это уже энная по счету "большая коалиция". "Вечный" союз крупных партий (с канцлером то из рядов АНП, то - из СПА) определял послевоенную политику Австрии, и, очевидно, это успело основательно поднадоесть людям. В стране царят коррупция и застой, а высшие посты, похоже, стали передаваться по наследству в обеих партиях.
Но настоящим катализатором серьезных перемен в австрийской политике стал миграционный кризис. И ярче всего настроения общества проявились во время президентских выборов в конце апреля, в ходе которых кандидаты от АНП и СПА набрали лишь по 11 процентов и не прошли во второй тур. Зато главным триумфатором первого тура голосования стал кандидат от правопопулистской Австрийской партии свободы (АПС) Норберт Хофер. Во втором туре он сразится с представителем партии "зеленых" Александром Ван дер Белленом.
Хофер, набравший в первом туре 35 процентов голосов, считается явным фаворитом на должность, которая, правда, является прежде всего представительской. А когда австрийцам задают вопрос, за кого бы они проголосовали на парламентских выборах, то здесь правопопулистская АПС уже давно опережает АПН и СПА. Центральной темой это партии является иммиграция.
Смена курса
При этом Вернер Файман отреагировал, пожалуй, радикальнее других европейских глав правительств на усиливающиеся антимигрантские настроения в обществе. Если в еще сентябре 2015 года он полностью поддерживал политику Меркель в отношении беженцев, то к концу того же года начал все больше дистанцироваться от нее. В начале же 2016-го Файман окончательно сменил курс, введя в Австрии лимит по приему беженцев и поспособствовав вместе с другими государствами ЕС закрытию "балканского маршрута". А буквально через считанные дни после триумфа Хофера, кабинет Файмана в очередной раз значительно ужесточил правила предоставления политического убежища в стране.
Однако все это не помогло ему и его партии. Невозможно совершить столь радикальный разворот в течение считанных месяцев, не потеряв доверия избирателей. К тому же многие представители левого крыла социал-демократов не пожелали следовать новому курсу. В итоге Файман оказался зажат в тиски слева и справа, пока окончательно не лишился какой-либо поддержки.
Выгода для Меркель
До сих пор непостижимо, что в сентябре 2015 года Файман, как и Меркель, не осознавал, в какую проблему выльется неконтролируемая иммиграция. Однако в то время как Файман после своих метаний сорвался с обрыва большой политики, Меркель может не беспокоиться о своем положении. Она все обставила более ловко: на международном уровне продолжила настаивать на своем курсе и потому с моральной точки зрения осталась на правильной стороне, зато "за кулисами" провела коренной разворот своей политики в отношении беженцев.
Обиднее всего для Файмана должно быть то обстоятельство, что Меркель, критиковавшая его метания, одновременно извлекла из этого выгоду. Ведь за значительное снижение количества беженцев, прибывающих в Германию, Меркель должна благодарить в том числе теперь уже бывшего бундесканцлера Австрии.
Автор: Кристоф Хассельбах, обозреватель DW
Смотрите также: